Re : De grote wateren lagen toch nog zeker niet dicht?

Bericht van: Eric, Rotterdam , 15-01-2013 08:21 

[...]

Ok, dat is minder. Ik had gehoopt dat de riviertjes en grote vaarten (vanwege wind en vrij hoge watertemperatuur) nog open lagen, maar dat is dus niet zo.


Jammer. Voorlopig geen molentocht dus.
 
  antwoorden




het 'gat' van Utrecht 🙂   ( 1647)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 15-01-2013 07:58
Re : het 'gat' van Utrecht 🙂   ( 652)
Robin (Tiel) -- 15-01-2013 07:46
Re : het 'gat' van Utrecht 🙂   ( 611)
Jorrit (Arnhem - Klarendal) -- 15-01-2013 07:48
Mwah, wat dacht je van de groene driehoek?   ( 775)
Jan (Workum, FRL) -- 15-01-2013 07:48
Het GAT van Limburg zul je bedoelen.   ( 738)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 15-01-2013 07:50
Sittard net aan 1 cm....   ( 490)
ivo (Sittard) -- 15-01-2013 08:09
Juist, niks te klagen hier   ( 564)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 15-01-2013 07:52
blij met mijn 3 cm'tjes alhoewel het radarbeeld   ( 589)
Roelant (Utrecht-West) -- 15-01-2013 07:53
IJs is waardeloos   ( 667)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 15-01-2013 08:01
  De grote wateren lagen toch nog zeker niet dicht?  
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-01-2013 08:03
Re : De grote wateren lagen toch nog zeker niet dicht?   ( 607)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 15-01-2013 08:05
Re : De grote wateren lagen toch nog zeker niet dicht?   ( 547)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 15-01-2013 08:07
Re : De grote wateren lagen toch nog zeker niet dicht?   ( 499)
Eric, Rotterdam -- 15-01-2013 08:21