Re : Nogmaals wind en ijs

Bericht van: Ben (Lelystad) , 21-01-2013 13:06 

Kortom, de theorie over de positieve invloed van wind op ijsvorming zoals die hier een paar keer werd neergezet is leuk, maar de praktijk pakt toch aanzienlijk anders uit. Ja inderdaad, ik wil in dit geval toch even mijn gelijk halen.

Die theorie gaat ook in de praktijk op, maar er zit een grens aan het netto profijt ervan. Die grens ligt bij relatief dun ijs (< 10 cm) bij 4-5 m/s, dus hooguit windkracht 3. Bij hogere windsnelheden wordt de afvoer van warmte vanaf de ijsvloer weliswaar nog wel beter, maar neemt ook de druk van de wind op het ijs sterk toe. Dat doet het voorgenoemde positieve effect weer geheel teniet. Wel geldt: hoe dikker het ijs, des te sterker de tegendruk en dus hoe harder de wind kan zijn. Maar de winddruk neemt verhoudingsgewijs veel sterker toe, bijvoorbeeld van 4 naar 5 Bft verdubbelt bijna de druk. Al met al: een briesje van 3 Bft is vrijwel ideaal, daarboven wordt het al snel desastreus.

Gr. Ben

Nogmaals wind en ijs   ( 1302)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2013 13:00
Re : Nogmaals wind en ijs   ( 896)
Jan (Workum, FRL) -- 21-01-2013 13:05
Re : Nogmaals wind en ijs   ( 878)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-01-2013 13:06
Re : Nogmaals wind en ijs   ( 541)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-01-2013 13:25
Re : Nogmaals wind en ijs   ( 570)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2013 13:31
Kan door wind, maar ook schaatsers   ( 568)
Klaas (Wageningen) -- 21-01-2013 13:37
Re : Kan door wind, maar ook schaatsers   ( 580)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2013 13:43
Re : Kan door wind, maar ook schaatsers   ( 445)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-01-2013 14:04
Re : Kan door wind, maar ook schaatsers   ( 550)
Jan (Workum, FRL) -- 21-01-2013 14:08
Nogmaals, dit is het effect van stroming en industrie   ( 772)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 21-01-2013 13:07
Re : Nogmaals, dit is het effect van stroming en industrie   ( 641)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2013 13:09
Verhaal van Ben gelezen   ( 557)
Klaas (Wageningen) -- 21-01-2013 13:26
Jammer dat de Lutz en Balk niet (meer) beschaatsbaar zijn.   ( 626)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 21-01-2013 13:34
Re : Jammer dat de Lutz en Balk niet (meer) beschaatsbaar zijn.   ( 493)
Johan (Hardegarijp) -- 21-01-2013 13:38
Er worden wel pogingen gedaan   ( 1063)
Jan (Workum, FRL) -- 21-01-2013 13:41
Zal voor een E-tocht weinig zin hebben vrees ik, maar ...   ( 397)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 21-01-2013 14:41
Re : Nogmaals wind en ijs   ( 540)
Ernest (Maassluis) -- 21-01-2013 13:37
  Ook vorig jaar, samen met de sneeuw, het grote probleem  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-01-2013 13:52
Nou, eigenlijk   ( 515)
Jan (Workum, FRL) -- 21-01-2013 13:54
  Ook vorig jaar nog te weinig vorst inderdaad  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 21-01-2013 13:58
Duidelijk, weer wat geleerd   ( 490)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 21-01-2013 13:55
Re : Nuancering   ( 410)
VdeV(Heerenveen) -- 21-01-2013 14:28
  Zeer leerrijk, bedankt!  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 21-01-2013 15:09