het is zeker bijgewerkt, maar het licht op de voorgrond komt van de zonsondergang. Dat verschil in voor- en achtergrond vond ik eerst ook verdacht, vandaar het idee dat het om assemblage ging, maar bekijk de hele reeks voor de wolken en ook het licht op de voorgrond. Op de site staan ze niet chronologisch, maar je kunt zowel op basis van de wolkenbeelden als de kleur in het zonlicht de chronologie zien: hoe later de beelden: hoe roder het zonlicht op de voorgrond, hoe eerder, hoe geler. Normaal zou je een donkere onbelichte voorgrond verwachten, maar de wolkengrens was hier wellicht erg scherp. Getuige enkele beelden waar je dieper het landschap inkijkt met gebouwen die wel donker in de schaduw staan.
Overigens: als je een exifviewer plugin installeert en de metagegevens leest zie je ook dit 'oldskool' correctietechnieken zijn: hij deed alles met Photoshop 7 (dat is een versie die toen nog maar de eerste basis raw plugin had (en zelfs dan nog maar versie 7.1). Natuurlijk kan het eerst door andere software gegaan zijn en daarna pas door Photoshop 7, zoiets kun je niet achterhalen.
Overigens: als je een exifviewer plugin installeert en de metagegevens leest zie je ook dit 'oldskool' correctietechnieken zijn: hij deed alles met Photoshop 7 (dat is een versie die toen nog maar de eerste basis raw plugin had (en zelfs dan nog maar versie 7.1). Natuurlijk kan het eerst door andere software gegaan zijn en daarna pas door Photoshop 7, zoiets kun je niet achterhalen.
Bericht laatst bijgewerkt: 28-01-2013 01:30
