Hierbij de eindresultaten van het weeronderzoek dat ik gehouden heb tussen 1 augsutus en 30 september van dit jaar. Het betreft dus een periode van 61 dagen. In deze periode heb ik de meerdaagse verwachting van het KNMI, Weathernews, Meteo Consult en Piet Paulusma zoals te vinden op teletekst en internet vergeleken met de werkelijk waargenomen waarden.
De methode van werken
Mijn werkmethode was als volgt: ten eerste heb ik een Excel spreadsheet bijgehouden wat de verwachtingen voor dag 1, dag 3 en dag 5 vooruit waren van de diverse weerdiensten. Een probleem was eerst nog de verwachting van het KNMI, die na dag 1 overgaat op spreidingswaarden, maar hiervoor heb ik na enig wikken en wegen eenvoudigweg het gemiddelde afgerond op hele cijfers genomen.
De realiteit
Als realiteit heb ik het gemiddelde maximum over de zes belangrijkste landstations (De Kooy, De Bilt, Groningen-Eelde, Twenthe, Vlissingen en Maastricht-Beek) genomen. Dit is eveneens afgerond op hele cijfers om een eerlijke vergelijking met de waarden van de weerdiensten te garanderen.
Eindscores
De uiteindelijke, gemiddelde afwijkingen voor de diverse dagen vooruit zijn door Excel automatisch bepaald met de ingebouwde statistische functies. Dit voorkomt rekenfouten van mijn kant. Voor het bepalen van de eindscore heb ik twee methodes gehanteerd: ten eerste simpelweg het gemiddelde van de verschillende dagen, en ten tweede een gewogen gemiddelde om te compenseren voor de bekende afbouw van betrouwbaarheid in de verwachtingen. De gewichten zijn als volgt:
Dag 1: 45%
Dag 3: 35%
Dag 5: 20%
De resultaten
Hieronder vind je alle cijfers zoals die door Excel zijn bepaald.
De conclusie
Ten eerste kan ik concluderen dat alle weerdiensten in ons land gemiddeld een zeer goede landelijke score halen. In de cijfers zijn een aantal systematische afwijkingen te ontdekken. Zo heeft het KNMI steevast de neiging om een te lage maximumtemperatuur neer te zetten en heeft Piet Paulusma vaak te hoge cijfers in zijn meerdaagse staan. De commerciële weerbedrijven Weathernews en Meteo Consult hebben niet echt uigesproken afwijkingen (hoogstens MC overal iets te laag). De minste afwijkingen vinden we bij Weathernews, daar bedraagt de grootste afwijking een halve graad aan de negatieve kant voor dag 3.
Het onderzoek was redelijk arbeidsintensief maar belonend qua resultaten. Het zorgt voor zowel bevestiging als ondermijning van diverse vooroordelen die frequent de ronde deden op de fora. Voorbeelden hoef ik denk ik niet te geven.
Ben Lankamp, 7 oktober 2004
De methode van werken
Mijn werkmethode was als volgt: ten eerste heb ik een Excel spreadsheet bijgehouden wat de verwachtingen voor dag 1, dag 3 en dag 5 vooruit waren van de diverse weerdiensten. Een probleem was eerst nog de verwachting van het KNMI, die na dag 1 overgaat op spreidingswaarden, maar hiervoor heb ik na enig wikken en wegen eenvoudigweg het gemiddelde afgerond op hele cijfers genomen.
De realiteit
Als realiteit heb ik het gemiddelde maximum over de zes belangrijkste landstations (De Kooy, De Bilt, Groningen-Eelde, Twenthe, Vlissingen en Maastricht-Beek) genomen. Dit is eveneens afgerond op hele cijfers om een eerlijke vergelijking met de waarden van de weerdiensten te garanderen.
Eindscores
De uiteindelijke, gemiddelde afwijkingen voor de diverse dagen vooruit zijn door Excel automatisch bepaald met de ingebouwde statistische functies. Dit voorkomt rekenfouten van mijn kant. Voor het bepalen van de eindscore heb ik twee methodes gehanteerd: ten eerste simpelweg het gemiddelde van de verschillende dagen, en ten tweede een gewogen gemiddelde om te compenseren voor de bekende afbouw van betrouwbaarheid in de verwachtingen. De gewichten zijn als volgt:
Dag 1: 45%
Dag 3: 35%
Dag 5: 20%
De resultaten
Hieronder vind je alle cijfers zoals die door Excel zijn bepaald.
De conclusie
Ten eerste kan ik concluderen dat alle weerdiensten in ons land gemiddeld een zeer goede landelijke score halen. In de cijfers zijn een aantal systematische afwijkingen te ontdekken. Zo heeft het KNMI steevast de neiging om een te lage maximumtemperatuur neer te zetten en heeft Piet Paulusma vaak te hoge cijfers in zijn meerdaagse staan. De commerciële weerbedrijven Weathernews en Meteo Consult hebben niet echt uigesproken afwijkingen (hoogstens MC overal iets te laag). De minste afwijkingen vinden we bij Weathernews, daar bedraagt de grootste afwijking een halve graad aan de negatieve kant voor dag 3.
Het onderzoek was redelijk arbeidsintensief maar belonend qua resultaten. Het zorgt voor zowel bevestiging als ondermijning van diverse vooroordelen die frequent de ronde deden op de fora. Voorbeelden hoef ik denk ik niet te geven.
Ben Lankamp, 7 oktober 2004
