Re : Meteoor bij Oeral gebergte: korte samenvatting + beelden
Bericht van: Waldo (Arnhem) , 15-02-2013 14:45
ik weet niet wat ik moet vinden van dat gat in het ijs?
een groot rond voorwerp(gewicht?) uiteraard niet symetrisch zou op de omgeving met zo'n snelheid en inslag toch een ander heftiger effect moeten hebben, geen zichtbare grootschalige effecten om het gat heen, alleen wat brokken en klein grut, ziet er wat mij betreft te rustig uit. Hoe valt een voorwerp dan, recht naar beneden: nee dat denk ik niet, gezien de baan/traject videobeelden een inslag onder een bepaalde hoek, dan zou je toch omgevingsschade moeten zien? ook geen duidelijke smeltschade te zien. Temperatuur zou inmens hoog moeten zijn bij de inslag en veel meer afsmelt... structuur ijslaag om het gat heen redelijk intact. tevens lijkt mij een inslag op ijs minder heftig omdat de uitwerking deels in water komt. als deze dan toch zo heftig zou zijn zou er toch echt veel meer omgevingschade moeten zijn, initieel te zien aan het ijs. dat is er niet... niet geloofwaardig...dus
te klein voor wat ik zou verwachten, maar wat weet ik ervan ... niks!!!
ik vind de foto niet betrouwbaar, immers een inslag gesuggereerd op het ijs (filmpje Jan uit workum)kan naar mijn mening gezien de kleine krater en de omgeving waarin in geen velden of wegen bewoonde wereld is te zien niet zoveel gewonden opleveren (glooiend terrein houdt horizontale effekten tegen of vertragen ze) Is dat wel zo wat heeft dit dan gedaan, een drukgolf door inslag of trillingseffekten
wel een leuke discussie trouwens.
een groot rond voorwerp(gewicht?) uiteraard niet symetrisch zou op de omgeving met zo'n snelheid en inslag toch een ander heftiger effect moeten hebben, geen zichtbare grootschalige effecten om het gat heen, alleen wat brokken en klein grut, ziet er wat mij betreft te rustig uit. Hoe valt een voorwerp dan, recht naar beneden: nee dat denk ik niet, gezien de baan/traject videobeelden een inslag onder een bepaalde hoek, dan zou je toch omgevingsschade moeten zien? ook geen duidelijke smeltschade te zien. Temperatuur zou inmens hoog moeten zijn bij de inslag en veel meer afsmelt... structuur ijslaag om het gat heen redelijk intact. tevens lijkt mij een inslag op ijs minder heftig omdat de uitwerking deels in water komt. als deze dan toch zo heftig zou zijn zou er toch echt veel meer omgevingschade moeten zijn, initieel te zien aan het ijs. dat is er niet... niet geloofwaardig...dus
te klein voor wat ik zou verwachten, maar wat weet ik ervan ... niks!!!
ik vind de foto niet betrouwbaar, immers een inslag gesuggereerd op het ijs (filmpje Jan uit workum)kan naar mijn mening gezien de kleine krater en de omgeving waarin in geen velden of wegen bewoonde wereld is te zien niet zoveel gewonden opleveren (glooiend terrein houdt horizontale effekten tegen of vertragen ze) Is dat wel zo wat heeft dit dan gedaan, een drukgolf door inslag of trillingseffekten
wel een leuke discussie trouwens.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-02-2013 15:02
Kou in de winter en onweer in de zomer
