Het is geen gezuig, je interpreteert volkomen verkeerd
Bericht van: sebastiaan (bussum) , 19-02-2013 16:55
Er wordt een normale vraag gesteld, met smiley en al. Hij stelt iets, wat afwijkend is van wat weerbureaus stellen. Hij komt met een pseudo grappige opmerking, zonder inhoud. Dus ik vraag even door (1x). Dat gebeurd hier wel vaker. En dat noem jij gezuig? Echt, hoe belachelijk wil je iets stellen?
Je interpreteert dus weer (ja, je doet dat vaker) volkomen verkeerd. Ik ben ook helemaal het type mens niet om zoiets laakbaars te doen. Hoe haal je het weer in je hoofd
Verder spreek gewoon voor jezelf. Die paar mensen waar jij het over hebt, moge geen naam hebben in het totaal wat weerwoord is. Tijden zijn verandert, het is hier niet meer het kleine 'ons kent ons' forumpje van een paar jaar terug. Over realisme gesproken.
Je interpreteert dus weer (ja, je doet dat vaker) volkomen verkeerd. Ik ben ook helemaal het type mens niet om zoiets laakbaars te doen. Hoe haal je het weer in je hoofd
Verder spreek gewoon voor jezelf. Die paar mensen waar jij het over hebt, moge geen naam hebben in het totaal wat weerwoord is. Tijden zijn verandert, het is hier niet meer het kleine 'ons kent ons' forumpje van een paar jaar terug. Over realisme gesproken.
Bericht laatst bijgewerkt: 19-02-2013 17:13
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
