Al meerdere malen is er op het forum gepost dat veel noten aan de bomen een gunstig teken zijn voor een ouderwetse koude winter. Al even veel keer is erop gereageerd dat de vorming van noten het gevolg zijn van de weersomstandigheden in het verleden, wat inderdaad correct is. Toch denk ik dat enige nuancering hier terrecht is. Wat het aantal noten betreft: het zijn er imens veel dit jaar. Zelden heb ik zoveel kleine, weliswaar vele en goed gevulde, noten aan de bomen zien hangen (dat ze zo klein zijn heeft enkel te maken met de beschikbare energie die de notelaar over zijn vele vruchten moet delen). Dus conclusie van de volkswijsheid: er zal een koude ouderwetse winter volgen. Volgens sommigen klopt er geen snars van, anderen zoeke er zer veel waarheid in. Volgens mij ligt de waarheid er ergens tussenin. Ik zal even mijn visie toelichten. Om het een en ander te verduidelijken zou ik eerst even willen zeggen dat sommige seizoensvoorspellers (Röder o.a.) zich baseren op gegevens uit het verleden. Door bepaalde stromingspatronen van voorbijë jaren uit het verleden met de huidige te vergelijken hopen zij iets te kunnen vertellen over het toekomstige seizoen, met wisselend en de laatste jaren met weinig succes. De methode is volgens mij grotendeels achterhaald. Er zijn er die deze "voorspellers" hardnekkig geloven en andere ook niet. Dat het al eens uitkomt heeft te maken met het feit dat stromingspatronen soms langdurig kunnen aanhouden. Dus er zit een zeer kleine waarheid in. Het probleem is dat wetenschappers, onderzoekers, voorspellers e.d. slechts enkele parameters van de klimatologie uit het verleden onderzoeken en vergelijken omdat het anders veel te complex wordt, wat het klimaat en weer duidelijk zijn. Wat betreft de notelaar (en andere noten- en vruchtdragende bomen) is het verhaal heel anders. Immers elke klimaatsfactor heeft sinds het voorjaar bijgedragen tot de vruchtzetting. Niet alleen een bepaald stromingspatroon (immers, dezelfde stromingspatronen kunnen heel andere weersomstandigheden met zich meebrengen afhankelijk van de ligging van de drukkernen e.d.) maar ook de opgetreden luchtdruk, temperatuur, vochtigheid, bewolking, neerslag, luchtsamenstelling, vervuiling, zonintensiteit, CO2... of m.a.w. elke parameter heeft de boom als gegeven verwerkt wat uiteindelijk heeft geleid tot zijn produkt: de vrucht. In die vruchtvorming zitten dus heel wat gegevens verwerkt, veel meer dan welke onderzoeker ook in zijn studie kan verwerken en ook gegevens waar wij zelfs nog geen weet van hebben (Nu is't ie aan het overdrijven denken julie maar ik kan jullie evenzeer mededelen dat de vruchtvorming weldegelijk een zeer cruciaal proces is). Vanaf het voorjaar (vorming bloesems) tot in het najaar (vruchtzetting)heeft de boom elk gegeven dankbaar opgenomen en verwerkt. Dus om zomaar te stellen dat vruchtvorming niets over de toekomst kan zeggen, vind ik niet echt gerechtvaardigd. Ik stel het zo: tot nu toe is het voorbije jaar gunstig verlopen voor de belevenis van een ouderwetse winter die er zit aan te komen. Het patroon voor de vruchtvorming is tot nu toe zeer gunstig geweest en wat meer is, winterweer is ook gunstig voor onze loofbomen het houdt ze gezond. Dus als het gunstige weerpatroon voor de bomen waarin we nu zitten aanhoud, dan is er een kans dat de winter voor de winterliefhebber en de boom ook gunstig zal uitpakken. Of dit zeker is: NEEEEE immers, patronen kunnen zeer snel veranderen. Dus mijn stelling: Er is een verhoogde kans dat we een ouderwetse (koude) winter zullen meemaken en hieraan gekoppeld; noten hebben meer voorspellingswaarde dan Röder. Ik heb gezegd.;)
Mvg,
Guy
Mvg,
Guy
