Hoewel de kromme lijnen een vloeiend beeld suggereren, is de werkelijke resolutie van de data in het plaatje 5 x 5 graden (goed te zien op geïsoleerde stukjes).
De gegevens van HadCrut (afwijking t.o.v. basis 1961-1990) zijn ongeveer 0,3° hoger dan wanneer je als basis 1981-2010 neemt.
De getoonde afbeelding geeft slechts een globaal beeld. Je kunt enkel zien welke gebieden op grote schaal een positieve of negatieve afwijking hebben. Je kunt het niet gebruiken om op kleine schaal (inzoomen) conclusies te trekken.
Dit is op zich duidelijk, maar toch zijn we er daar niet mee. Zoals Vincent al opmerkte was het tot een stuk in Frankrijk duidelijk te koud in januari. Dat komt toch in de buurt van een heel roosterpunt.
Maar daar blijft het niet bij. Ik ben gaan zoeken naar een andere bron, en heb die op eenvoudige wijze gevonden in onderstaande link. Dit levert voor Europa het volgende plaatje op. Deze gegevens gaan dan weer uit van de normaal over 1971-2000 boven land, en boven zee 1974 tot 'present'. Het zou eens tijd worden voor een betere standaardisatie trouwens.
Maar afgezien daarvan is het toch wel duidelijk dat dit beeld ('CAMS surface air temperature anomaly (deg.C) on a 2.0x2.0 deg. lat/lon grid') over grote gebieden een stuk kouder uitkomt dan het gisteravond door jou getoonde beeld. Kijk bijvoorbeeld naar de ruime omgeving van Stockholm, en het hele noordelijke stuk van de Oostzee. En Litouwen, waar een marginaal negatieve anomalie tegenover een groot gebeied met -1 tot -2°C staat. Dus ik vind het toch maar wat vreemd.
