De denkfout die je maakt is dat je zowel kan participeren op een gebeurtenis en dat kan beoordelen (in dit geval historisch) en daarnaast natuurlijk achteraf de situatie kan bekijken. Het verschil is dat de een een beoordeling is op basis van een verwachting en de ander realiteit. Dus niet uitsluitend achteraf. Het is in de meteorologie heel gangbaar om niet zaken (alleen) achteraf te bekijken maar juist vooraf.
Op dit moment kan je het niet zeker weten, uitsluitend na het moment zelf. Dus ja, als je absolute zekerheid wil, dan uitsluitend achteraf bekijken, gun jezelf wat meer ruimte dan kan je ook vooraf een situatie beoordelen en kwalificeren. In mijn optiek is er eigenlijk weinig tegen in te brengen om vooraf een situatie in te schatten en te beoordelen.
Daarnaast zeg je dat een Tx van +1 wel vaker voorkomt in maart. Ja, dat is zo, maar dan vergeet je erbij, dat dit na 10 maart veel minder vaak voorkomt dan in de 1e decade. Op zich is dat dus dan al bijzonder. Matige vorst komt idd. vaker voor. Maar ook niet vaak. Laatste keer in 2006 en daarvoor 1996. Met 1987 erbij, 3x in de laatste 30 jaar.
Er zijn maar 15 jaar in de meer 110-jarige De Bilt reeks met matige vorst in de 2e decade http://weer.sohosted.com/extremes_dec.aspx?station=260&extreem=l_Tn&top=20&order=2&sort=1&maand=3&decade=2
Let ook op de dagrecords voor De Bilt. De verwachte min. temp. liggen daar op een aantal dagen zeer dicht bij. Extreem dus! En niet iets wat je zo maar kan marginaliseren of relativeren.
Daarnaast gaat het dan vaak om een sporadische dag, nu om een serie van zeer koude dagen.
Tenslotte zien we zo'n GWL erg weinig, zeker niet in maart.
Op dit moment kan je het niet zeker weten, uitsluitend na het moment zelf. Dus ja, als je absolute zekerheid wil, dan uitsluitend achteraf bekijken, gun jezelf wat meer ruimte dan kan je ook vooraf een situatie beoordelen en kwalificeren. In mijn optiek is er eigenlijk weinig tegen in te brengen om vooraf een situatie in te schatten en te beoordelen.
Daarnaast zeg je dat een Tx van +1 wel vaker voorkomt in maart. Ja, dat is zo, maar dan vergeet je erbij, dat dit na 10 maart veel minder vaak voorkomt dan in de 1e decade. Op zich is dat dus dan al bijzonder. Matige vorst komt idd. vaker voor. Maar ook niet vaak. Laatste keer in 2006 en daarvoor 1996. Met 1987 erbij, 3x in de laatste 30 jaar.
Er zijn maar 15 jaar in de meer 110-jarige De Bilt reeks met matige vorst in de 2e decade http://weer.sohosted.com/extremes_dec.aspx?station=260&extreem=l_Tn&top=20&order=2&sort=1&maand=3&decade=2
Let ook op de dagrecords voor De Bilt. De verwachte min. temp. liggen daar op een aantal dagen zeer dicht bij. Extreem dus! En niet iets wat je zo maar kan marginaliseren of relativeren.
Daarnaast gaat het dan vaak om een sporadische dag, nu om een serie van zeer koude dagen.
Tenslotte zien we zo'n GWL erg weinig, zeker niet in maart.
Kaarten zijn meteorologisch wel interessant maar of het historisch wordt weten we inderdaad maar achteraf. In Vlaanderen lijkt het toch niet historisch te worden. Tx van +1 en lichte tot net matige vorst komt wel vaker voor in maart.
Ik herinner me zelfs een situatie begin april - het jaar ben ik kwijt- met sneeuwdek en Tx net boven het vriespunt. Het had bijna gans de dag gesneeuwd, pas 's avonds ging het licht dooien.
Bericht laatst bijgewerkt: 08-03-2013 10:22
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
