Re : Meer dieren zorgen voor meer vegetatie en dus minder wa

Bericht van: Theo Utrecht , 09-03-2013 21:49 

Meer broeikasgassen zul je bedoelen: methaan b.v

Daarbij zijn woestijnachtige gebieden kwetsbaar voor geiten, schapen en ander vee.
In de U.S.A. heb je een paar nationale parken in de buurt van Tucson en dankzij het feit dat daar veeteelt verboden is, zijn de woestijnen daar begroeid met allerlei cactussen. Die groeien daar mede door een soort algen/bacteriën op de grond waardoor ook nog eens het stof niet door de wind kan worden opgewaaid. Deze plantaardige tapijten zijn zeer gevoelig voor verstoring door dieren en groeien maar uiterst langzaam!

Nee het is juist andersom: als er meer vegetatie voorkomt kunnen er ook meer dieren leven!

Meer dieren zorgen voor meer vegetatie en dus minder warmte   ( 443)
Justin (Ede) ( 28m) -- 06-03-2013 17:06
Re : Meer dieren zorgen voor meer vegetatie en dus minder warmte   ( 258)
Bart (Abcoude) -- 06-03-2013 18:38
Re : Meer dieren zorgen voor meer vegetatie en dus minder warmte   ( 135)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 07-03-2013 18:58
Re : Meer dieren zorgen voor meer vegetatie en dus minder wa   ( 166)
Theo Utrecht -- 09-03-2013 21:49
Re : Meer dieren zorgen voor meer vegetatie en dus minder wa   ( 89)
Justin (Ede) ( 28m) -- 14-03-2013 11:41
Re : Meer dieren zorgen voor meer vegetatie en dus minder wa   ( 98)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 14-03-2013 12:04
Mest is alleen wel een probleem, in ieder geval kunstmest   ( 65)
Justin (Ede) ( 28m) -- 17-03-2013 22:36
Re : Meer dieren zorgen voor meer vegetatie en dus minder warmte   ( 71)
Willem (Groningen) -- 22-03-2013 08:18