Dit is wat GFS berekend voor 24u vooruit. Let op het hogedrukgebied van ruim 1055hPa, maar vooral ook op het absurde drukgradiënt daarbij tussen de rand van Groenland en het midden.
Dit, virtuele, drukgradiënt met de absurd hoge kerndruk wordt veroorzaakt door het feit dat de weermodellen (niet alleen GFS maar ook ECMWF) moeite hebben om de luchtdruk van thermische hogen goed te herleiden naar zeeniveau. Er zijn een aantal aspecten waar je rekening mee moet houden:
1) Groenland ligt op vele kilometers boven zeeniveau wat herleiding bemoeilijkt
2) Het land is bedekt met meters aan koude sneeuw en ijs, dus er is sprake van een relatief hoge albedo met dus een enorme uitstralingscapaciteit
3) Het is er, met name in de winter, dankzij die uitstraling heel erg koud (veelal onder de -35 tot -40°C)
4) Koude lucht is altijd zwaarder dan warme lucht en zorgt daardoor voor een hogere luchtdruk
5) De koude stralingslucht bevind zich vooral in de paar honderd meter dikke grenslaag (onderin de atmosfeer), en aangezien de herleiding naar zeeniveau gebeurd volgens een standaardatmosfeer met standaard formules en constanten, gaat dit in deze gevallen helemaal mis
6) Hogedrukgebieden hebben nóóit uit zichzelf grote drukgradiënten zonder een enorm uitgediept lagedrukgebied in de buurt
Als we punt 2 eventjes bekijken in de kaartjes van het GFS, dan zien we dat de plek met de koudste temperaturen verdacht overeenkomt met de plek van de hoogste kerndruk:
Kijken we tot slot naar de 10m boven het midden van Groenland, dan zien we dat het er nauwelijks waait. Het drukgradiënt, dat als het echt zou zijn een flink windveld zou moeten veroorzaken, is dus volkomen virtueel.
Kijk bij dit soort Groenlandhogen dus altijd eerst even naar de T2m en Wind 10m kaartjes om te bepalen of het drukgradiënt enigszins reeël is
. Tot slot, afgaande op de afstand tussen het midden van Groenland en de drukwaarden aan de rand van het land zou een realistische kerndruk van dit hoog zo'n 1035hPa zijn.
Dit, virtuele, drukgradiënt met de absurd hoge kerndruk wordt veroorzaakt door het feit dat de weermodellen (niet alleen GFS maar ook ECMWF) moeite hebben om de luchtdruk van thermische hogen goed te herleiden naar zeeniveau. Er zijn een aantal aspecten waar je rekening mee moet houden:
1) Groenland ligt op vele kilometers boven zeeniveau wat herleiding bemoeilijkt
2) Het land is bedekt met meters aan koude sneeuw en ijs, dus er is sprake van een relatief hoge albedo met dus een enorme uitstralingscapaciteit
3) Het is er, met name in de winter, dankzij die uitstraling heel erg koud (veelal onder de -35 tot -40°C)
4) Koude lucht is altijd zwaarder dan warme lucht en zorgt daardoor voor een hogere luchtdruk
5) De koude stralingslucht bevind zich vooral in de paar honderd meter dikke grenslaag (onderin de atmosfeer), en aangezien de herleiding naar zeeniveau gebeurd volgens een standaardatmosfeer met standaard formules en constanten, gaat dit in deze gevallen helemaal mis
6) Hogedrukgebieden hebben nóóit uit zichzelf grote drukgradiënten zonder een enorm uitgediept lagedrukgebied in de buurt
Als we punt 2 eventjes bekijken in de kaartjes van het GFS, dan zien we dat de plek met de koudste temperaturen verdacht overeenkomt met de plek van de hoogste kerndruk:
Kijken we tot slot naar de 10m boven het midden van Groenland, dan zien we dat het er nauwelijks waait. Het drukgradiënt, dat als het echt zou zijn een flink windveld zou moeten veroorzaken, is dus volkomen virtueel.
Kijk bij dit soort Groenlandhogen dus altijd eerst even naar de T2m en Wind 10m kaartjes om te bepalen of het drukgradiënt enigszins reeël is
. Tot slot, afgaande op de afstand tussen het midden van Groenland en de drukwaarden aan de rand van het land zou een realistische kerndruk van dit hoog zo'n 1035hPa zijn.