Ik volg al sinds mijn 12 jaar, meer dan 22 jaar klimatologie met extra belangstelling en onlangs las ik een zeer interessant artikel in Eos, toch een ernstig wetenschappelijk tijdschrift volgens mij. Het tekort aan Noordpoolijs zou voor onze regio meer kans geven van koude-impulsen. Men heeft het hier al enkele jaren over maar het artikel in kwestie is van november 2012 en we zijn weer een winter verder en weer wordt de hypothese bevestigd. Ik wil nog even afwachten maar de periode 2006-2013 is opvallend anders qua winterpatroon dan de periode 1998-2005. Overal begint de uitersten meer en meer zich te manifesteren (extreem droog/nat, koud/warm) die vaak in 300 jaar niet zijn voorgekomen. Het stemt tot nadenken hoe dat precies komt maar het artikel is zeer geloofwaardig. Of ben ik totaal verkeerd? Ik heb geen opleiding gehad om klimatoloog te worden (had dat graag gewild maar in 1996 kon dat niet in België) maar heb wel de nodige historisch klimatologische bagage om te beseffen dat meer en meer weerfenomenen over de hele aarde flink uit de normale bandbreedte springen. Wat denken jullie hiervan? Luc Debontridder klimatoloog bij het KMI had het er trouwens ook over op Radio 1 deze morgen. Iedereen lachte met de rapporten van het Amerikaans leger dat Europa juist koudere winters (of kortdurende extreme koudepieken) zou krijgen door het gebrek aan Noordpoolijs.
