Re : Was de natte zomer 2004 het voorteken?

Bericht van: Harrie Laanstra (Heerenveen) , 18-10-2004 22:53 

Ja, wellicht vind je het gek om over de natte zomer van 2004 te beginnen in relatie tot het aanstaande minimum.

Maar misschien is het wel minder gek dan je denkt. In Buisman's "Weer of geen weer" wordt melding gemaakt van het gegeven dat volgens onderzoek een jaar vóór het minimum de kans op een zeer natte periode groter zou zijn. De natte zomer van 2004 heb ik daar al eens mee in verband gebracht.

Een duidelijk voorbeeld van een geval waarin deze bewering expliciet bewaarheid werd, betreft de zeer natte herfst van 1974. Het voorafgaande voorjaar was juist nog extreem droog geweest. Maar die herfst was dus uitgesproken nat, de natste in wel 100 jaar. De oogsten in Nederland mislukten en zelf lag ik in november nog in de natte klei van Noordwest-Friesland uien te rapen. Hoe konden ze 't me aandoen. Ik heb de natte herfst van 1974 altijd gezien in relatie tot het navolgende zonnevlekkenminimum van 1975/1976.

Zelf meen ik verder dat rond het minimum curieus genoeg vaak zomers voorkomen met angstwekkend onweer. Denk aan de speciale zomer van 1975!

Interessant nieuws van NASA: zonneminimum eerder dan verwach   ( 186)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 18-10-2004 22:37
Toevoeging: verwachting van zonneminimum en -maximum   ( 111)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 18-10-2004 22:58
Re : Was de natte zomer 2004 het voorteken?   ( 149)
Harrie Laanstra (Heerenveen) -- 18-10-2004 22:53
Re : Interessant nieuws van NASA: zonneminimum eerder dan verwach   ( 116)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 18-10-2004 22:45
Re : Interessant nieuws van NASA: zonneminimum eerder dan verwach   ( 96)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 18-10-2004 23:30
Re : Interessant nieuws van NASA: zonneminimum eerder dan verwach   ( 50)
Harrie Laanstra (Heerenveen) -- 19-10-2004 09:12
Re : Interessant nieuws van NASA: zonneminimum eerder dan verwach   ( 59)
Harrie Laanstra (Heerenveen) -- 19-10-2004 09:13