De Nederlandse natuur is inderdaad veerkrachtig genoeg en heeft met veel langduriger en heviger droogtes te kampen gehad. Over de gevolgen voor de natuur maak ik me dan ook geen zorgen. Weidevogels zijn een ander verhaal. Ze leven niet in de natuurgebieden maar op cultuurgrond (weilanden, akkers). Daar is de afgelopen jaren zoveel veranderd dat de dieren hun aantal zelfs in gunstige jaren maar nauwelijks op peil kunnen houden. Voor deze dieren is iedere tegenslag er momenteel een te veel.
Als we die cultuurgronden niet zouden hebben zouden we deze dieren ook niet hebben begrijp ik uit je verhaal?
En dat hoort dan ook bij de "cultuur" toch, die tegenslag? Immers de boeren willen droge akkers als onderdeel van diezelfde "cultuur". Ik zie het probleem dan niet zo. Blijkbaar is dit wat we willen met de risico's die daar bij horen. Droogte speelt dus niet alleen een rol maar geeft nu een "laatste" zetje. Als deze tegenslag er een teveel is dan is dat een cultuur probleem en minder een "droogte" (lees weer/natuur) probleem.
Toch maar bijvoeren dan? Of accepteren dat dit onderdeel is van de akkerbouw en veeteelt zoals we die nu kennen met de risico's die er bij horen.
Het weer/droogte de "schuld" geven heeft ook totaal geen zin mijns inziens.
gr
Peter
Quote selectie