Re : Helaas fake-bericht

Bericht van: Harrie Laanstra (Heerenveen) , 24-10-2004 15:23 

Het zal mij niet in dank worden afgenomen wat ik hieronder ga schrijven, maar waarschijnlijk is het de waarheid.

Dat bericht op het VWK-web betreft een soort van fake-bericht. Op dit moment is er nog geen enkele uitspraak gedaan door de KNMI-onderzoekers op grond van de statosfeerregel over de aanstaande winter van 2005. Dat komt, omdat de gegevens van de herfst in ogenschouw genomen moeten worden, inclusief die over november en waarschijnlijk ook (een deel van) december.

Het is op dit moment daarom waarschijnlijk volstrekt onmogelijk juist al iets specifieks te roepen over de 2e helft van de winter. Je zou hooguit verwachten dat ze nu iets zouden kunnen zeggen over de 1e helft, maar zelfs dat is op dit moment nog onwaarschijnlijk.

Het meest aannemelijke is, dat het verwarring zaaiende bericht op het VWK-web over de extreem warme troposfeer nog hetzelfde bericht betreft, dat in de afgelopen winter in januari werd uitgegeven en op grond waarvan toen een iets koudere 2e helft van de winter 2003-2004 niet voor onmogelijk gehouden werd.


Vraag over seizoensverwachting op basis temp stratosfeer   ( 194)
Ruben (Neeroeteren) -- 24-10-2004 15:15
Stratosfeer temperaturen   ( 148)
Henk L. (Groningen) -- 24-10-2004 16:23
Zo ook jan. en febr. 1985   ( 75)
Gert (Elewijt) -- 24-10-2004 17:52
  Re : Ook bedankt Henk  
Harrie Laanstra (Heerenveen) -- 24-10-2004 16:55
  Hartelijk dank Henk!  
Ruben (Neeroeteren) -- 24-10-2004 16:34
   
Jan L -- 24-10-2004 20:08
Re : Helaas fake-bericht   ( 178)
Harrie Laanstra (Heerenveen) -- 24-10-2004 15:23
Re : Helaas fake-bericht   ( 50)
Erik (St-Amands/Klein Brabant) ( 7m) -- 24-10-2004 20:09
Re : Helaas fake-bericht   ( 39)
Harrie Laanstra (Heerenveen) -- 24-10-2004 22:09