Significant Tornado Parameter

Bericht van: Gianni (Izegem, W-VL) , 12-06-2013 14:38 

Uitleg die ik vond via de site van NOAA

A multiple ingredient, composite index that includes 0-6 km bulk wind difference (6BWD), 0-1 km storm-relative helicity (SRH1), surface parcel CAPE (sbCAPE), and surface parcel LCL height (sbLCL). This version of STP mimics the original formulation presented by Thompson et al. (2003) by using fixed-layer calculations of vertical shear, and substitutes the surface lifted parcels as an alternative to the ML parcels in the "effective layer" version of STP.

The index is formulated as follows:

STP = (sbCAPE/1500 J kg-1) * ((2000-sbLCL)/1000 m) * (SRH1/150 m2 s-2) * (6BWD/20 m s-1)

The sbLCL term is set to 1.0 when sbLCL < 1000 m, and set to 0.0 when sbLCL > 2000 m; the 6BWD term is capped at a value of 1.5 for 6BWD > 30 m s-1, and set to 0.0 when 6BWD < 12.5 m s-1.

A majority of significant tornadoes (F2 or greater damage) have been associated with STP values greater than 1, while most non-tornadic supercells have been associated with values less than 1 in a large sample of RAP analysis proximity soundings.

Additional information can be found here and (Please open this link in another browser window.)

Het komt er eigenlijk op neer, als de significant tornado parameter dus hoger en hoger wordt, hoe groter de kans op een tornado 🙂.

Volgens NOAA zijn de meeste tornados in de VS (bij F2 of groter) geassocieerd met een STP waarden meer dan 1, terwijl de meeste non-tornadic supercells zijn geassocieerd met een STP lager dan 1.

Ik weet niet welke formule het kaartje van Pascal weergeeft maar volgens de formule die hierboven is gegeven (en ik gebruik voor plotten van mijn stp kaartjes) kom ik met een STP van max 1.8 voor het zelfde tijdstip.


Significant Tornado Parameter   ( 1769)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 12-06-2013 14:38
Supercell Composite Parameter   ( 1127)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 12-06-2013 15:05
  Weer wat wijzer geworden... 🙂  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-06-2013 15:23
Interessant, bedankt voor het posten 🙂 Nu nog even alle   ( 361)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 12-06-2013 16:59
Re : Supercell Composite Parameter   ( 252)
Kevin (De Heen) -- 12-06-2013 18:26
Ben benieuwd, maar hoe zit het eerder op de dag?   ( 340)
Jorge (Middelburg) -- 12-06-2013 16:58
Jij gebruikt een variant van versie 2, WetterOnline Versie 1   ( 530)
Daniel (Almelo) -- 12-06-2013 16:59
Maakt veel duidelijk zo!   ( 333)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 12-06-2013 17:12
En het bekende GFS verhaal...   ( 690)
Daniel (Almelo) -- 12-06-2013 17:04
Re : En het bekende GFS verhaal...   ( 386)
Jorr(Utrecht) -- 12-06-2013 17:09
Re : En het bekende GFS verhaal...   ( 346)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 12-06-2013 17:20
Re : En het bekende GFS verhaal...   ( 269)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 12-06-2013 18:09
Re : En het bekende GFS verhaal...   ( 260)
Daniel (Almelo) -- 12-06-2013 19:27
Re : En het bekende GFS verhaal...   ( 361)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 12-06-2013 17:23
  Game changing improvements komen er aan!..  
Ronald (Oak Creek Wisconsin) -- 12-06-2013 18:34
Re : Toch een kanttekening en een vraag ...   ( 294)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 12-06-2013 18:01
Ben wel benieuwd naar de hoogste Td ooit in NL   ( 251)
Daniel (Almelo) -- 12-06-2013 19:14
N.a.v. van de diverse vragen hieronder: vraag het aan de   ( 354)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 12-06-2013 17:39
En nog een paar achtergrond artikelen ter aanvulling   ( 279)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 12-06-2013 19:03