Beste Seppie,
Het is hier door verschillende forumleden al veel, veel vaker verteld. Kaarten langer dan 5 dagen vooruit hebben nauwelijks tot GEEN waarde.
Oorzaak is het chaotische gedrag van de atmosfeer, waardoor oorzaak en gevolg niet meer bestaan en dus ook niet berekend kunnen worden. Jij komt nu weer met een kaart voor TWAALF dagen vooruit. Je ziet daar waarschijnlijk weer iets van een interessante, winterachtige tendens in. Helaas is ook een eventuele trend op die termijn niet serieus te nemen.
Ik wil niet lullig doen, maar voor mijn gevoel zijn dit volstrekt zinloze postings. Zoiets moet je toch zelf eindelijk ook in kunnen zien.
Vergeet ook niet, dat de termijnkaarten voor langer dan 7 dagen vooruit ook door GFS zelf als ,,experimental` worden gekwalificeerd.
Op z´n Engels... van mijn kant ,,no hard feelings" maar zie nu eindelijk eens de zinloosheid van dit soort prognoses in. Denk alleen maar aan alle virtuele GFS-winters, die er nooit gekomen zijn...
Ik ben het ten dele met je eens dat je de kaarten buiten het +180-gebied alleen zou moeten gebruiken voor het signaleren van een eventueel aanwezige trend. De kaarten binnen het +180 gebied zijn bruikbaar om te zien hoe het weer zich zal gaan ontwikkelen, de kaarten <=120 zijn bruikbaar voor het maken van voorspellingen.
Maar er moet me ook iets anders van het hart. Inmiddels heb je in verschillende postings aangegeven dat jij het nut niet inziet van het plaatsen van zulke kaarten, en dat is je goed recht. Alleen is het volgens mij wel zo, dat iemand mening op een gegeven moment wel duidelijk genoeg is, en dit niet uit en ten treuren hoeft te worden herhaald, en al helemaal niet in een posting als bovenstaande, waarbij er weer een hele nieuwe thread wordt aangemaakt.
Sjoerd
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
