IPCC in de huidige constructie is volgens mij zinloos. Ik kijk voornamelijk naar Werkgroep 1 (wetenschap). Ik vind het uiterst zinvol een 'samenvatting' te geven van de stand van zaken wat betreft wetenschappelijke kennis. Er is voor zover mij bekend geen enkel ander vakgebied dat zoiets om ze zoveel jaar doet.
Echter, op moment van publicatie is het al weer verouderd. Zeven jaar tussen zo'n samenvatting is veel te lang. Sommige deelgebieden gaan misschien niet zo snel, andere hebben een veel snellere ontwikkeling. Afhankelijk van het deelgebied zou een snellere tussenrapportage welkom zijn.
Verder is het absurd dat wereldwijd politici iets te zeggen hebben over de samenvatting (Summary) van zo'n rapport. Als je een bijeenkomst wilt hebben over de eindtekst van een rapport, dan graag wetenschappers en geen politici.
Na een aantal IPCC-rapporten is het een illusie te denken dat politici die meebeslissen over de samenvattende eindtekst van een rapport een en ander daadwerkelijk tot politieke initiatieven zullen omzetten. Zo zit de wereld niet in elkaar.
Quote selectie