Diederik en de anderen,
Voor de duidelijkheid nog eens m'n meningen op een rijtje:
1) Ik wil dit ook en ik hoop er net zozeer als jij op
. (Indien mogelijk nog meer)
Maar ik kan achteraf ook met minder tevreden zijn. (Al hoop ik daar dus niet op
)
Ik stel voor mezelf vooraf wel een limiet op waaraan de winter moet voldoen om achteraf niet met een wrang gevoel de lente in te moeten gaan.
2) (Voor de zoveelste keer:)Ik geloof niet dat het weer van een bepaalde maand hier op aarde invloed heeft (of toch niet van doorslaggevende aard) op het weer in de daarop volgende maanden.
Dus een koude of warme november zal geen invloed hebben op de volgende winter.
Daarom mag het nu al gerust te koud zijn zonder de kansen op een strenge winter te hypothekeren.
Ke kou kan dus niet vroeg genoeg arriveren.
3) Omdat de kans op een strenge winter statistisch gezien klein is zou ik dus willen tekenen voor 5 "goede winters", ook al zou daardoor 1 echt "strenge" gemist worden. Dan hebben we dat toch al gehad. De kans dat het 2 goede winters en 3 slechte winters worden heb je net zozeer.
Maar goed, er valt helaas niets te tekenen. (Of moet ik zeggen: gelukkig maar)
En daarom moeten we elk jaar opnieuw hopen op een 'strenge' (1963-1947->1979), of minstens een 'goede' (1986-1997) winter.
Groetjes, Ruben
Voor de duidelijkheid nog eens m'n meningen op een rijtje:
1) Ik wil dit ook en ik hoop er net zozeer als jij op
. (Indien mogelijk nog meer)Maar ik kan achteraf ook met minder tevreden zijn. (Al hoop ik daar dus niet op
)Ik stel voor mezelf vooraf wel een limiet op waaraan de winter moet voldoen om achteraf niet met een wrang gevoel de lente in te moeten gaan.
2) (Voor de zoveelste keer:
)Ik geloof niet dat het weer van een bepaalde maand hier op aarde invloed heeft (of toch niet van doorslaggevende aard) op het weer in de daarop volgende maanden. Dus een koude of warme november zal geen invloed hebben op de volgende winter.
Daarom mag het nu al gerust te koud zijn zonder de kansen op een strenge winter te hypothekeren.
Ke kou kan dus niet vroeg genoeg arriveren.
3) Omdat de kans op een strenge winter statistisch gezien klein is zou ik dus willen tekenen voor 5 "goede winters", ook al zou daardoor 1 echt "strenge" gemist worden. Dan hebben we dat toch al gehad. De kans dat het 2 goede winters en 3 slechte winters worden heb je net zozeer.
Maar goed, er valt helaas niets te tekenen. (Of moet ik zeggen: gelukkig maar
)En daarom moeten we elk jaar opnieuw hopen op een 'strenge' (1963-1947->1979), of minstens een 'goede' (1986-1997) winter.
Groetjes, Ruben
Bericht laatst bijgewerkt: 02-11-2004 16:17