+1

Bericht van: Rutger (Meppel) , 27-07-2013 15:16 

Immers, een camera kan bij lange na niet zoveel Dynmisch bereik "zien" als een mens. Als je het natuurgetrouw wil houden, is het het beste proberen te onthouden hoe het eruit zag. En dan proberen dat zo te bewerken.

Net als anderen vind ik excuses niet nodig hoor. Irritatie is niet jouw schuld. Als je het mooi vond, is dat gewoon jouw goed recht!


Bovendien denk ik dat degene die 'onbewerkt' prefereren geen idee hebben wat voor bewerkingen er allemaal op de camera worden uitgevoerd. Of het automatisch of handmatig gebeurd lijkt me geen goed criterium. Zelfs de meestal DSLR's zullen niet volledig op 'neutraal' staan.

Je ogen passen ook continu de witbalans aan. Voor ons ziet bij onbewolkt weer sneeuw er gewoon wit uit, maar als je een objectieve meting maakt zal je zien dat de sneeuw de blauwe lucht reflecteert en dus 'blauwig' is.

Sowieso mooie fotos Len! En ook de vele anderen van vandaag! Genieten.

Orgineel   ( 710)
Len (Deurne - NL) ( 24m) -- 27-07-2013 14:53
Ook mooi hoor, maar   ( 199)
Tim (Bergen op Zoom) -- 27-07-2013 14:56
  Mooi zeg!  
Anthony [Tilburg] -- 27-07-2013 14:56
Spectaculair!   ( 112)
Sander (Emmeloord) -- 27-07-2013 14:59
Mooi Len! De bui van gister was hier beter & mooier 9mm nu.   ( 179)
Theo (Buren Ameland) -- 27-07-2013 15:00
  Mooi hoor!  
Joris (Wormer) -- 27-07-2013 15:03
Mooi, overigens is origineel niet gelijk aan realiteit   ( 134)
Jorge (Middelburg) -- 27-07-2013 15:09
  Re : +1.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 27-07-2013 15:14
+1   ( 55)
Rutger (Meppel) -- 27-07-2013 15:16
Het gaat niet over bewerkt/onbewerkt   ( 52)
Bart (Hamburg) -- 27-07-2013 15:31
  Bedankt voor de tip!  
Len (Deurne - NL) ( 24m) -- 27-07-2013 15:25