Re : eddy

Bericht van: Marc (Borsbeek) , 05-11-2004 16:06 

Niet te pruimen deze posting en m.i. best in het vervolg achterwege te laten. We hebben overigens de tekst van jouw initiƫle mail niet gezien, wat Eddy's reactie wel eens zou kunnen verklaren. Het is flauw om te gaan kappen op professionele weermensen als weeramateur. Zij hebben nog altijd meer gegevens dan wij en ze kunnen ze ook beter interpreteren. Niet moeilijk dat ze wegblijven van publieke forums.
Frustraties over het weer dat niet komt, moet je dus niet op dergelijke wijze gaan ventileren. Weeramateurs moeten professionele meteorologen niet met de vinger wijzen want we weten allemaal dat weersverwachtingen, zeker op de lange termijn, niet altijd bewaarheid worden. Moeder Natuur beslist uiteindelijk zelf als laatste wat er zal gebeuren en maar goed ook of het zou echt niet meer leuk zijn 🙂

eddy   ( 348)
Simon (Leuven) -- 05-11-2004 14:08
Re : eddy   ( 268)
peter(temse) -- 05-11-2004 14:19
mijn excuses   ( 260)
Simon (Leuven) -- 05-11-2004 15:17
Re : mijn excuses   ( 170)
peter(temse) -- 05-11-2004 15:35
Waarom vind je dit een belediging ?   ( 200)
Albert (Delfzijl) -- 05-11-2004 15:45
Dit hoort niet thuis op dit forum   ( 268)
Ruben (Neeroeteren) -- 05-11-2004 14:22
  100% mee eens. Dit zijn laag bij de grondse postings  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-11-2004 14:47
Zullen we hier niet gaan roddelen?   ( 190)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 05-11-2004 14:46
Re : eddy   ( 138)
Marc (Borsbeek) -- 05-11-2004 16:06
Re : eddy   ( 69)
Simon (Leuven) -- 05-11-2004 20:03