Ik heb gereageerd op jouw stuk en ik citeer:
Maar nee, de Nederlandse overheid meent een bepaalde verantwoordelijkheid voor zijn burgers te moeten nemen. Alles dat van oudsher aan weersomstandigheden bekend is qua weer moet nu voorgekauwd, uitgekauwd en 4 keer herkauwd worden. Zelf nadenken is kennelijk totaal onverantwoord. Dan gaat het gewoon helemaal fout.
Jij schrijft de Nederlandse overheid. Wie bedoel je? Het KNMI. Dan weet je blijkbaar niet (kan ik mij overigens niet voorstellen) dat een waarschuwing altijd met meedere instanties en bureaus wordt overlegd. Dat jij het niet nodig vindt prima. Dan is de waarschuwing alleen voor degene die het wil weten. Is dit de vernatwoordelijkheid overnemen? In mijn optiek niet. Ik krijg relevante informatie en ik kan hieruit conclusies trekken. En ik kan zo nodig voorzorgsmaatregelen treffen.
Maar veroordeel nu niet het KNMI, lees overheid in jouw bewoordingen, die de mensen voorlichting geeft. Sterker nog ik stel het zeer op prijs indien ik vroegtijdig in kennis wordt gesteld dat er weersverschijnselen worden verwacht (onweer/ storm etc) die gevaarlijk kunnen zijn. En als jij dan schrijft dat dat het achterlijk is en blijft...dan zet ik mijn grote ? erbij.
Voor alle duidelijkheid Ernest: schrijf dan: "voor mij hoeft dit niet maar generalisser niet in algemene bewoodingen".
Quote selectie