Je meet niet met dezelfde apparatuur. De response van je sensor is anders (trager!) de response van je hutje is anders door een volledig andere constructie. Je sensor is ook minder precies dan een Vaisala sensor die de KNMI het KNMI gebruikt.
Allereerst een misvatting omtrent Davis stations. Als je spit in hun documentatie en de sensor bekijkt (een sensirion thermohygro module) dan zie je dat ze tussen -20 en +20 een afwijking garanderen van +/- 0,5 C. Daarbuiten ligt het hoger.
Daarnaast kent een sensor een verloop door veroudering. Elk jaar kan de afwijking oplopen, maar denk hierbij in de regel aan minder dan 0,1 C/jaar.
Hoe ouder je sensor, hoe groter de afwijking dus wordt.
ZOals je aangeeft meet jij in dit geval met een zuidenwind volledig vrij opgesteld en Hupsel niet. Je meet geventileerd en Hupsel niet.
Onderzoek van het KNMI zelf heeft aangetoond dat bij minder wind de hutten (ook schotelhutjes) zeer gevoelig worden voor stralingsfouten. VEntilatie van een hut kan hierbij helpen. Aan de andere kant zijn KNMI hutten zwart van binnen, wat stralingsfouten weer deels teniet doen.
Dus wat is hier mogelijk aan de hand in volgorde van waarschijnlijkheid:
1) Je sensor meet duidelijk te laag. Ik heb zelf met diverse Davis tov een geijkte datalogger in vaisala nabouw hut fouten van 0,8 C waargenomen. Hierop is lastig te kalibreren. Want het is niet constant zo. Afgeloopen vrijdag zat mijn Davis 0,4 C ONDER de werkelijke temperatuur gemeten in twee aparte Vaisala hutten met geijkte sensors.
Overigens verschilden die onderling ook 0,3 C.De lijst was 31,8...32,1...32,4 C. Davis was de koelste.
2) Je sensor is trager dan KNMI sensoren, door de constructie.
3) KNMI temperaturen meten 5* per minuut. Dat gemiddelde is de temperatuur. Jij meet een puntwaarde (wat overigens eerder tot een kleiner verschil zou leiden).
4) Je ventilatie zou er t.o.v. Hupsel zeker aan bij kunnen hebben gedragen, maar dat zou dan voor alle omringende stations ook moeten gelden. Deelen en Twente zaten ook hoger, ook Hoogeveen en Volkel.
Kortom: ik denk dat je sensor + ventilatie voor een stevig verschil heeft gezorgd. Dat je in de nacht gelijk meet met Hupsel wijst hier een beetje op, want je zou bij lichte beschutting in de regel ook een lagere uitslag bij Hupsel verwachten.
Het beste dat je kunt doen is om een geijkte thermometer te kopen zodat je regelmatig checkt. Dan kun je je Davis dus wat bij kalibreren. Scheelt snel al heel wat.
Laatstepunt: de hetweeractueel-richtlijnen zijn echt een versimpeling van de VWK richtlijnen. Je hebt een B-station. Een boerderij op 50 m en een rij bomen op 100 m heeft een invloed. De norm voor een V-station is in een omtrek van 50 m niks hoger dan 50 cm en op 100 m afstand nag er van alles zijn zolang het maar niet hoger is dan 1/10* afstand. Dus een boom van 20 m hoogte op 150 m afstand is in principe al foute boel. B-station.
Doordat zocveel mensen de regels met voeten treden heeft die indeling voor mij zijn beteklenis totaal verloren. Ik heb diverse hetweeractueelgebruikers een mailtje gestuurd nadat ik foto's van hun station zag en hebn gewezen op de regels. Geen een reageerde en geen een paste iets aan. Ik bedoel: een weerstation op een dak van een universiteit een V-station? Een station in een boomgaard-achtige tuin een V-station?
Of eentje vlak langs een lange laan mwet hoge bomen?
Sorry: dit is nutteloos zo. Inderaad zijn heel wat KNMi stations overigens ook B-stations. Ik heb foto's van Hupsel gezien....aii..En Ell staat in de omer geudrende een maand of twee net als Westdorpe dus ook aan de rand van een groot maisveld. Dus voor even is dat soms ook beschut. maar dat is natuurlijk niet zo erg als een rij bomen...
Allereerst een misvatting omtrent Davis stations. Als je spit in hun documentatie en de sensor bekijkt (een sensirion thermohygro module) dan zie je dat ze tussen -20 en +20 een afwijking garanderen van +/- 0,5 C. Daarbuiten ligt het hoger.
Daarnaast kent een sensor een verloop door veroudering. Elk jaar kan de afwijking oplopen, maar denk hierbij in de regel aan minder dan 0,1 C/jaar.
Hoe ouder je sensor, hoe groter de afwijking dus wordt.
ZOals je aangeeft meet jij in dit geval met een zuidenwind volledig vrij opgesteld en Hupsel niet. Je meet geventileerd en Hupsel niet.
Onderzoek van het KNMI zelf heeft aangetoond dat bij minder wind de hutten (ook schotelhutjes) zeer gevoelig worden voor stralingsfouten. VEntilatie van een hut kan hierbij helpen. Aan de andere kant zijn KNMI hutten zwart van binnen, wat stralingsfouten weer deels teniet doen.
Dus wat is hier mogelijk aan de hand in volgorde van waarschijnlijkheid:
1) Je sensor meet duidelijk te laag. Ik heb zelf met diverse Davis tov een geijkte datalogger in vaisala nabouw hut fouten van 0,8 C waargenomen. Hierop is lastig te kalibreren. Want het is niet constant zo. Afgeloopen vrijdag zat mijn Davis 0,4 C ONDER de werkelijke temperatuur gemeten in twee aparte Vaisala hutten met geijkte sensors.
Overigens verschilden die onderling ook 0,3 C.De lijst was 31,8...32,1...32,4 C. Davis was de koelste.
2) Je sensor is trager dan KNMI sensoren, door de constructie.
3) KNMI temperaturen meten 5* per minuut. Dat gemiddelde is de temperatuur. Jij meet een puntwaarde (wat overigens eerder tot een kleiner verschil zou leiden).
4) Je ventilatie zou er t.o.v. Hupsel zeker aan bij kunnen hebben gedragen, maar dat zou dan voor alle omringende stations ook moeten gelden. Deelen en Twente zaten ook hoger, ook Hoogeveen en Volkel.
Kortom: ik denk dat je sensor + ventilatie voor een stevig verschil heeft gezorgd. Dat je in de nacht gelijk meet met Hupsel wijst hier een beetje op, want je zou bij lichte beschutting in de regel ook een lagere uitslag bij Hupsel verwachten.
Het beste dat je kunt doen is om een geijkte thermometer te kopen zodat je regelmatig checkt. Dan kun je je Davis dus wat bij kalibreren. Scheelt snel al heel wat.
Laatstepunt: de hetweeractueel-richtlijnen zijn echt een versimpeling van de VWK richtlijnen. Je hebt een B-station. Een boerderij op 50 m en een rij bomen op 100 m heeft een invloed. De norm voor een V-station is in een omtrek van 50 m niks hoger dan 50 cm en op 100 m afstand nag er van alles zijn zolang het maar niet hoger is dan 1/10* afstand. Dus een boom van 20 m hoogte op 150 m afstand is in principe al foute boel. B-station.
Doordat zocveel mensen de regels met voeten treden heeft die indeling voor mij zijn beteklenis totaal verloren. Ik heb diverse hetweeractueelgebruikers een mailtje gestuurd nadat ik foto's van hun station zag en hebn gewezen op de regels. Geen een reageerde en geen een paste iets aan. Ik bedoel: een weerstation op een dak van een universiteit een V-station? Een station in een boomgaard-achtige tuin een V-station?
Of eentje vlak langs een lange laan mwet hoge bomen?
Sorry: dit is nutteloos zo. Inderaad zijn heel wat KNMi stations overigens ook B-stations. Ik heb foto's van Hupsel gezien....aii..En Ell staat in de omer geudrende een maand of twee net als Westdorpe dus ook aan de rand van een groot maisveld. Dus voor even is dat soms ook beschut. maar dat is natuurlijk niet zo erg als een rij bomen...
