Re : In feite was dit weer de oude uitgedoofde rommel uit Fr.

Bericht van: Edward(Zwijndrecht NL) , 07-08-2013 19:02 

Volgens mij mag je diffuus ook gebruiken voor iets anders dan licht, (bv. water en lucht).
Eindelijk weer even "weer".

Bij ons niks maar Zuidoost Frankrijk   ( 615)
Waldo (Arnhem) -- 07-08-2013 18:52
In feite was dit weer de oude uitgedoofde rommel uit Fr.   ( 334)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-08-2013 18:54
Re : In feite was dit weer de oude uitgedoofde rommel uit Fr.   ( 187)
Waldo (Arnhem) -- 07-08-2013 18:55
Re : In feite was dit weer de oude uitgedoofde rommel uit Fr.   ( 164)
leviathanfd (Heerlen) -- 07-08-2013 18:56
Ik vind de stroming niet echt diffluent   ( 176)
Kevin (De Heen) -- 07-08-2013 19:01
Re : Ik vind de stroming niet echt diffluent   ( 108)
leviathanfd (Heerlen) -- 07-08-2013 19:05
Re : Ik vind de stroming niet echt diffluent   ( 120)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-08-2013 19:06
Re : In feite was dit weer de oude uitgedoofde rommel uit Fr.   ( 101)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-08-2013 19:02
Diffuus stromingspatroon??   ( 144)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 07-08-2013 19:02
Tsja 😉   ( 118)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 07-08-2013 19:03
Re : Tsja 😉   ( 87)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-08-2013 19:10
Re : Diffuus is niet per definitie licht gerelateerd.   ( 89)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 07-08-2013 19:22
Noem het maar niks! Hellmann 19,8 mm...   ( 152)
Koos Spakman (Froombosch) -- 07-08-2013 18:58
Re : @Arjen   ( 60)
WilcoS (Dordrecht) -- 07-08-2013 19:52
Re : Wilco, met de kanttekening dat de runs   ( 31)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 07-08-2013 22:48