Dat een verwachting van Estofex niet uitgekomen is, wil niet zeggen dat het een sof is.
Estofex hangt kansen aan een verwacht scenario. Het is géén wel/niet-verwachting, dat is bijna onmogelijk in de meteorologie.
Ze nemen de moeite om hun verwachtig kundig te onderbouwen, dat kost waarschijnlijk heel wat meer moeite dan het op een Henk & Ingrid-achtige wijze binnen één seconde met de kennis van achteraf van tafel te vegen.
Discussie is altijd mogelijk (ook op voorhand), vaak zijn er ook meerdere onderbouwingen en scenario's mogelijk. Dat een gekozen scenario niet uitkomt, wil niet zeggen dat een verwachting fout is geweest.
Ik ben het gelukkig helemaal met je eens! Uit mijn bijdragen kun je opmaken dat ik helemaal niet klaarsta om Estofex van tafel te vegen. Waar ik het over heb is het opvallend grote verschil tussen de verwachting en de realiteit, en omdat we allemaal maar mensen zijn, heb je onwillekeurig toch de neiging om de volgende keer je af te vragen of je de verwachting nu wèl moet geloven.
Toevoeging:
Het verschil zit hem in 'Wat een sof VOOR Estofex', waarmee ik bedoel dat ze er zelf ook wel mee zullen zitten, en 'Wat een sof VAN Estofex', waarmee ik zou zeggen dat het maar een stel sufferds zijn. Dus voor de duidelijkheid: ik zeg 'voor' en geen 'van' (zie mijn eerste bericht). Het verschil hiertussen is opvallend groot.
Quote selectie