NOGAPS, GME en UKMO tegen GFS en ECMWF

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 08-11-2004 09:48 

De kleintjes tegen de grote 2 dus.

GFS0800 en ECMWF laten op vrijdag een uitloper van het hoog boven de Oceaan over onze landjes liggen, en even een stevige handdruk geven aan z'n Russische vriend.

UKMO, NOGAPS en GME zijn minder sociaal aangelegd en laten een omvangrijke depressie (kern ten noorden van Schotland, richting Scandinavie) precies tussen de 2 hogen in schuiven.

Bij deze laatste 3 blijft de stroming overwegend uit de (koude) noordhoek komen.

Interessant om volgen.

Ik denk (vrees) dat GFS en ECMWF het bij het rechte eind zullen hebben omdat zij statistisch gezien de beste 2 modellen zijn.


(De andere modellen die niet in het overzicht staan, zoals GEM en JMA bekijk ik niet eens wegens per definitie onbetrouwbaar)

Vergelijk +96 -> +144:

http://home.tiscali.be/rubenweytjens/modellen/vergelijk1.html
Bericht laatst bijgewerkt: 08-11-2004 11:43

NOGAPS, GME en UKMO tegen GFS en ECMWF   ( 168)
Ruben (Neeroeteren) -- 08-11-2004 09:48
Waarom zouden GFS en ECMWF heilig zijn??   ( 110)
Kimme (Bever) -- 08-11-2004 09:54
Re : Waarom zouden GFS en ECMWF heilig zijn??   ( 111)
Ruben (Neeroeteren) -- 08-11-2004 10:07