Schande dat de weermodellen zo veranderen.

Bericht van: Max (Diksmuide) , 06-10-2013 08:39 

Ik vind het niet kunnen dat die weermodellen plots van de ene dag op de andere een totaal andere oplossing geven. Van een operationele run kan ik dat nog verdragen, maar dat vrijwel een hele pluim veranderd in de voorspelling voor een dag of 5-6 verder. Neen dat kan er bij mij niet in.

Er is nog veel werk aan de winkel om betrouwbare middellange termijn voorspellingen te doen. Laat staan lange termijn voorspellingen.


GFS 00Z: Het begint ergens op te lijken..   ( 1345)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 06-10-2013 08:27
Schande dat de weermodellen zo veranderen.   ( 792)
Max (Diksmuide) -- 06-10-2013 08:39
Re : Schande dat de weermodellen zo veranderen.   ( 527)
Robin (Spijkenisse) -- 06-10-2013 08:43
Re : Schande dat de weermodellen zo veranderen.   ( 424)
Wilco (Lelystad) -- 06-10-2013 08:44
Interessanter wat mij betreft, wat is de oorzaak edit   ( 572)
sebastiaan (bussum) -- 06-10-2013 08:48
Re : Interessanter wat mij betreft, wat is de oorzaak edit   ( 331)
Jos (Boekend, N-Limburg) -- 06-10-2013 09:07
Re : Interessanter wat mij betreft, wat is de oorzaak edit   ( 346)
Max (Diksmuide) -- 06-10-2013 09:12
GFS gaf op 3 oktober ook al een hint   ( 482)
Paul (Odijk) -- 06-10-2013 09:39
Jill Peeters had nog gezegd in haar weerbericht   ( 475)
Max (Diksmuide) -- 06-10-2013 09:15
Waarom moet alles zo voorspelbaar zijn?   ( 299)
Lars (Antwerpen) -- 06-10-2013 09:47
Re : Simpele uitleg   ( 249)
RemcoF (Amstelveen) -- 06-10-2013 10:36
Leuk he, chaos?   ( 190)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 06-10-2013 11:52
Re : Schande dat er mensen zijn   ( 183)
Ernest (Maassluis) -- 06-10-2013 13:02
D'r is weinig schande aan. Doet me denken   ( 123)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-10-2013 17:33
Gfs is echt erg:'( Eerst stug volhouden en uiteindelijk toch   ( 103)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 06-10-2013 20:02
Hm, inderdaad een heel verschil met gisteren.   ( 288)
Joachim (München) ( 545m) -- 06-10-2013 10:57