Sjoerd, je vat dit vind ik persoonlijk op. Dit gaat niet over Sjoerd, dit gaat over de bewering van jou over je weerstation en hoe secuur deze datameet. Ik ken de Oregon goed, heb zelf de 928 gehad. Iets nieuwere versie.
Deze is helemaal niet accuraat. Hij registreert op 1,0 mm "nauwkeurig". Op een enigszins warme dag valt er 0,8 mm regen. Weet je hoeveel neerslag er op een enigzins warme dag verdampt? Ruim meer dan een mm. Kortom: die 0,8 mm verdampt en jij regitreert helmaal niks. Hoeveel dagen valt er in NL wel neerslag, maar tussen 0,1 en 1,0 mm: heel wat. Het meerdendeel. Nu zal niet steeds alles evrdampen, maar vaak wel: je registreert te weinig.
Daarnaast werkt ook die Oregon met een tioppingbucket. Zlefs een Davis, die een grotere opvang bak heeft (veel groter!) en met een veel degelijker mechanisme werkt heeft als zzwak punt de neerslagmeting. Deze registreert op 0,2 mm resolutie, maar kan makkelijk 15-20% onder of overregistreren.
Mijn advies: koop een Hellmann regenmeter met meetglas voor 70-80 euro die op 0,1 mm laat aflezen. Hang deze voor de lol naast je Oregon en lees deze eens een maand af. Misschien kun je 'm daarna weer verkopen. Kijk dan even naar de verschillen. Dat is al zo vaak gedaan: dioe belopen echt tientallen procenten vergeleken met je Oregon.
Leuk of niet, het is niet persoonlijk, maar zo is het. Alternatief: neem je waarnemingen zelf met een korreltje zout en zie het als een redelijke richtlijn en misschien wel een goede om van jaar tot jaar te vergelijken.
Nogmaals: ik heb een Davis en dat staation is even duurder dan die Oregon van je maar die regenmeter, die compleet vrij opgesteld staat in het platteland kan zich gewoonweg niet meten met een goede Hellmann laat staan een KNMI opstelling. Leuke indicatie maar meer niet.
BEste elektronishce laternatief is een Peetbrother 800 met een regenmeter die jezelf eenvoudig tot 0,1 mm kan laten aanwijzen. Dat rtegistreert dat ding ook echt. Ik heb het nu talloze malen geprobeerd maar hij meet echt zeer nauwkeurig in een testopstelling. Maar zet deze in de buurt van een gebouw oid en je bent ook klaar. Zet 'm in een weiland en neerslag zal ook bij deze af en toe overwaaien. En dus te wienig registreren. Maar geen tippingnbucket dus wat dat betreft ook geen problemen. Beter dan de Davis.
Deze is helemaal niet accuraat. Hij registreert op 1,0 mm "nauwkeurig". Op een enigszins warme dag valt er 0,8 mm regen. Weet je hoeveel neerslag er op een enigzins warme dag verdampt? Ruim meer dan een mm. Kortom: die 0,8 mm verdampt en jij regitreert helmaal niks. Hoeveel dagen valt er in NL wel neerslag, maar tussen 0,1 en 1,0 mm: heel wat. Het meerdendeel. Nu zal niet steeds alles evrdampen, maar vaak wel: je registreert te weinig.
Daarnaast werkt ook die Oregon met een tioppingbucket. Zlefs een Davis, die een grotere opvang bak heeft (veel groter!) en met een veel degelijker mechanisme werkt heeft als zzwak punt de neerslagmeting. Deze registreert op 0,2 mm resolutie, maar kan makkelijk 15-20% onder of overregistreren.
Mijn advies: koop een Hellmann regenmeter met meetglas voor 70-80 euro die op 0,1 mm laat aflezen. Hang deze voor de lol naast je Oregon en lees deze eens een maand af. Misschien kun je 'm daarna weer verkopen. Kijk dan even naar de verschillen. Dat is al zo vaak gedaan: dioe belopen echt tientallen procenten vergeleken met je Oregon.
Leuk of niet, het is niet persoonlijk, maar zo is het. Alternatief: neem je waarnemingen zelf met een korreltje zout en zie het als een redelijke richtlijn en misschien wel een goede om van jaar tot jaar te vergelijken.
Nogmaals: ik heb een Davis en dat staation is even duurder dan die Oregon van je maar die regenmeter, die compleet vrij opgesteld staat in het platteland kan zich gewoonweg niet meten met een goede Hellmann laat staan een KNMI opstelling. Leuke indicatie maar meer niet.
BEste elektronishce laternatief is een Peetbrother 800 met een regenmeter die jezelf eenvoudig tot 0,1 mm kan laten aanwijzen. Dat rtegistreert dat ding ook echt. Ik heb het nu talloze malen geprobeerd maar hij meet echt zeer nauwkeurig in een testopstelling. Maar zet deze in de buurt van een gebouw oid en je bent ook klaar. Zet 'm in een weiland en neerslag zal ook bij deze af en toe overwaaien. En dus te wienig registreren. Maar geen tippingnbucket dus wat dat betreft ook geen problemen. Beter dan de Davis.
