Artikel gelezen. Als ik jullie was, zou ik het AD hier toch maar eens flink op aanspreken. Dit is namelijk zeker niet de eerste keer, dat een artikel in het AD een ander jasje heeft gekregen dan het oorspronkelijke. Zoiets kan zich tegen Weerplaza keren i.p.v. dat je er wel bij vaart.
Weerplaza informeert, het AD manipuleert, interpreteert, verdraait en schept sensatie.
Wie zit hier nu fout? Is Weerplaza verantwoordelijk voor gehaaste en misplaatste conclusies van AD-lezers?
Het AD aanspreken lijkt me zoiets als een baby vragen niet meer te huilen... Tenzij je voor de rechter kunt afdwingen dat geen enkele content op welke manier dan ook gebruikt wordt. Nee, ik denk dat AD-lezers gewoon wijzer moeten zijn en berichten met argwaan moeten lezen. Het is niet anders 
Bericht laatst bijgewerkt: 23-10-2013 13:27
Rode pillen, blauwe pillen, zenuwachtig, vingers trillen, site verversen, pluimen staren, ondanks alles rust bewaren...
