Raar dat men dit een Orkaan noemt...
De cross sections tonen geen warme core in de cycloon en tonen beslist geen gebrek aan windschering.
De windsnelheden (gusts) geraken mss wel tot of boven de 120 km/u drempel, maar dat wil niet zeggen dat dit een orkaan is.
Zelfs al was de "sustained" wind 120+ km/u was dit in wezen nog steeds geen "orkaan" in de zin van het woord (warme core, geen windschering, enkel onderhoud door latente warmte).
Ook nog zoiets: windkracht is ook een dubieus woord aangezien wind geen "kracht" is in de natuurkunde. Maar dat kom je in de nederlandstalige termen omtrent meteorologie veel tegen.
Zoals een "cycloon"... is in het nederlands kennelijk ook geen "lagedrukgebied" zoals dat in de Amerikaanse meteorologie wordt aangeleerd... Zoiets zet de deur open voor misinterpretaties.
n.b. (Bij cycloon bedoelde ik wel degelijk een "lagedrukgebied")
De cross sections tonen geen warme core in de cycloon en tonen beslist geen gebrek aan windschering.
De windsnelheden (gusts) geraken mss wel tot of boven de 120 km/u drempel, maar dat wil niet zeggen dat dit een orkaan is.
Zelfs al was de "sustained" wind 120+ km/u was dit in wezen nog steeds geen "orkaan" in de zin van het woord (warme core, geen windschering, enkel onderhoud door latente warmte).
Ook nog zoiets: windkracht is ook een dubieus woord aangezien wind geen "kracht" is in de natuurkunde. Maar dat kom je in de nederlandstalige termen omtrent meteorologie veel tegen.
Zoals een "cycloon"... is in het nederlands kennelijk ook geen "lagedrukgebied" zoals dat in de Amerikaanse meteorologie wordt aangeleerd... Zoiets zet de deur open voor misinterpretaties.
n.b. (Bij cycloon bedoelde ik wel degelijk een "lagedrukgebied")
Bericht laatst bijgewerkt: 27-10-2013 02:14
