Weerwoord | Re : Verschillende forummers verwachtten koudere winter

Het gaat niet om garanties. Dat is mijns inziens echt een verkeerde woordkeuze, waardoor er misverstanden ontstaan. Het gaat om mate van waarschijnlijkheid.

Wie een uitspraak wil doen over een periode die voor ons ligt aan de hand van een periode die achter ons ligt, moet eerst weten hoe vaak zo'n zelfde periode tot iets specifieks leidde. De mensen die hier zo'n uitspraak hebben gedaan weten ten eerste al niet hoe vaak het ontbreken van een westcirculatie gedurende de rest van het jaar ook daadwerkelijk leidde tot het ontbreken van een wc in de eropvolgende winter. Daarnaast - net zo belangrijk- hebben ze geen definitie voor het ontbreken van een westcirculatie...Uiteraard zijn er geen garanties, maar ze kunnen dus niets zeggen over de mate van waarschijnlijkheid en daardoor is en blijft het borrelpraatgehalte gewoon enorm hoog. Dat maakt ook niets uit, dat mag, kan en misschien wel moet hier ook, maar dan gaat het wel nergens meer over natuurlijk.

[...]
Dit was ook een beetje mijn kritiek, er is nooit een garantie dat het blokkerende patroon gewoon blijft voortzetten. Winterprognoses op basis van persistentie zijn gevaarlijk.
Het omgekeerde geldt natuurlijk ook, de huidige WC wil niet zeggen dat hij zich zal voortzetten deze winter. Kortom we weten het gewoon niet.