Re : Volgens MC 2 hozen bij Arnhem

Bericht van: Rutger (Meppel) , 04-11-2013 14:16 

MC:"Ruim een half uur later was Arnhem aan de beurt, waar zeker een en waarschijnlijk twee tornado’s aan de grond kwamen."
Heb het idee dat het eerder een uur later was, maar dat het wellicht twee hozen geweest zijn, is nieuwe info voor mij.

Dan blijven de twijfelgevallen Veluwe en Culemborg over, maar Culemborg lijkt me momenteel wel reëel (deze is dan uit de Arnhem bui ontstaan).


Als ik de artikelen van WP en MC lees krijg ik de indruk dat beide die eerste cel niet aan de WbD tornado koppelen maar aan de tweede bui. Daardoor is het inderdaad 'een half uur' later.

Dit moet op basis van tijdstippen van de eerste meldingen/fotos wel te achterhalen zijn? Jij had 14:50 als eerste melding staan, weet je daar de bron nog van? Op basis daarvan had ik geconcludeerd dat het cel 1 geweest moest zijn.

Verslag MC over de tornado's   ( 800)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 04-11-2013 13:41
Verslag Weerplaza over de tornado's (rivier wel gunstig)   ( 362)
Justin (Ede) ( 28m) -- 04-11-2013 13:44
  Bleek mijn vermoeden dus juist!  
Gert-Jan (Haren) -- 04-11-2013 14:20
Volgens MC 2 hozen bij Arnhem   ( 272)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 04-11-2013 14:07
Re : Volgens MC 2 hozen bij Arnhem   ( 184)
Rutger (Meppel) -- 04-11-2013 14:16
bron was WW   ( 170)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 04-11-2013 14:23
leuk verhaal; alleen 3 'onwaarheden'   ( 65)
WilcoS (Dordrecht) -- 04-11-2013 20:24
Re : leuk verhaal; alleen 1 'onwaarheid'   ( 51)
VdeV(Heerenveen) -- 04-11-2013 22:42