Geloof ik niet meer zo ongelofelijk hard in het negatieve effect van de Noordzee. Ok, het is een handicap, dat bij een NW tot N-stroming de aanvoer over zee verloopt, maar dat was op 24/10/03 toch ook zo? En toen was het zeewater een stuk warmer dan nu, en toch sneeuwde het een hele tijd stevig door, en bleef die sneeuw zelfs heel tijdelijk liggen. Bovendien is momenteel de temp van de Noordzee aardig omlaag aan het gaan, het lijkt me niet dat we momenteel van een "warme Noordzee" kunnen spreken, eerder van een "nog niet ijskoude" Noordzee. Dus: ik blijf optimist hoor
Beste groeten,
Diederik
Hoho. Dat dacht ik eerst ook, maar de situatie was toen wel heel anders toch? Was het niet zo dat de sneeuw een aantal vooraf werd gegaan door een continentale (oost) stroming en koud weer? Zelfs in de nacht voor de sneeuw was de stroming nog oost geloof ik en ging het kwik fors onderuit tot -7 of -8 in het zuiden?. Die ochtend ging de hoogte stroming toch om naar noordwest en draaide de grondwind toch van oost naar zuidwest? Zeg het als ik het mis heb. Want destijds kon ik nog niet goed kaarten lezen;) Hierdoor ging het bij ons in het noorden regenen en werd het heel snel zacht
Ik had heel even sneeuw gezien, maar het noordwesten van het land bijna alleen regen dacht ik. Het zuiden had wel sneeuw en bleef duidelijk langer in de koude lucht zitten. Daar bleef het tot ver in de middag sneeuwen (droge sneeuw), met temperaturen rond het vriespunt.Dus volgens mij had de noordzee toen duidelijk minder effect, omdat de stroming eerst nog continentaal was (geweest). In het noorden en vooral noordwesten was het effect van de noordzee wel duidelijk merkbaar waar het al snel ging regen met temperaturen ruim boven het vriespunt. Ik mat in de middag toen zelfs 9 graden geloof ik, terwijl het zuiden of binnenland rond het vriespunt bleeft steken.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-11-2004 10:56
StayV the Weather and Piano man.