en dat zeg je op basis van 1 enkele pluim? Kan deze avond terug anders (lees: kouder) uitpakken, nu GFS ook terug kouder uitpakt. Wacht nu toch eens af ipv je gemoed te laten zaken op basis van een iets mindere pluim.
Wim, met alle respect van de wereld, maar je spreekt jezelf nogal tegen de laatste dagen. Afgelopen dagen was GFS verre van winters en zei je steeds dat je meer vertrouwen had in ECMWF (mede op basis van vorige winter).
Kan ik in meegaan omdat EC statistisch beter presteert dan GFS, zonder dat ik daarmee wil zeggen dat GFS een waardeloos model is. (wat ik hier ook gelezen heb)
Echter, nu EC met een mindere pluim komt, wordt er weer hoop gevestigd op GFS en een volgende run van EC.
Daarmee suggereer je indirect, dat je nu ineens weer meer vertrouwen hebt in GFS, omdat de inhoud van EC je momenteel minder goed bevalt.
Hierin ben je overigens niet de enige, want als EC en GFS weinig of niks is, en UKMO geeft mooie kaarten, dan gaat al het vertrouwen weer naar dat model.
In geval van uiterste nood, worden zelfs de kleine modellen er bij gehaald om hoop uit te putten.
Zo gaat het hier iedere winter en men zal elkaar blijven bekampen tot eind maart, alvorens de rust weer terugkeert op het forum.
Samenvattend is een mindere pluim op de MLT en LT even veel waard als een goede.
Het is dan belangrijk om te kijken wat de andere grote modellen (EC, GFS, UKMO) laten zien (en dan spreek ik niet over opers maar over pluim en ensemble (helaas niet beschikbaar van UKMO)) en welke trend er in de uitvoer van afgelopen paar runs zit.
Zie je de uitvoer langzaam verbeteren en komt er ineens een slechte run (pluim/ensemble) tussendoor, dan kan het nog om een uitzondering gaan.
Andersom net zo, als de pluimen/ensembles langzaam verslechteren en er zit ineens een betere run tussen, dan moet je waakzaam zijn.
[edit]typo[/edit]
Bericht laatst bijgewerkt: 03-12-2013 10:34
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
