Re : Verder waardeloze run weeral, waarvoor dank
Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 05-12-2013 23:48zoals we oa gewoon zijn van GFS. Waarom volgen wij dat nog. Gelukkig hebben we EC nog, dat ook een zeer goed model is. Hoe komt het eigelijk dat er zo een groot verschil blijft bestaan tussen EC en GFS de laaste dagen?
Wim je kletst echt uit je nek.
Ja, EC is statistisch het best presterende model, maar als GFS mooie kaarten (vanuit winterperspectief) zou laten zien en EC niet, dan liepen mensen zoals jij constant achter GFS aan.
Alle modellen hebben sterke en zwakkere punten, waardoor ze in bepaalde situaties beter of slechter presteren.
GFS is het enige model waarvan we 4x per dag alle uitvoer mogen zien, iets wat je bij EC wel kan vergeten (alleen Oper + pluimen).
Het feit dan een operationele run niet laat zien wat jij (en anderen) zo graag willen zien, maakt het model niet slecht.
Bekijk onderstaande Tx grafiek eens, dan kan je zien dat je met GFS ook prima kan werken.
Tevens zie je dat de mooie kaarten van vorige week, ten eerste geen waarheid zijn geworden en er ten tweede ook niet voor gezorgd hebben dat onderstaande Tx grafiek winterse waarden laat zien.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
.