Het is voor mij 's morgens altijd weer de eerste indicatie: waar het weerpraatje van Frank Deboosere stopt, daar begint de spreiding in de pluim 
Heel correct vind ik dat trouwens. Het grote publiek wil gewoon weten wat voor het weer het wordt, en dan vertel je alleen maar wat (zo goed als) vast staat. Dan sluit je hoogstens af met "en nadien kan het nog alle kanten uit" of iets in die zin. Al de rest leidt alleen maar tot verwarring.
Aan pluimen, zachte en koude members, verschillende tubes, enzovoort heeft het overgrote deel van de luisteraars totaal geen boodschap. Wie daar wel in geïnteresseerd is, vindt zijn gerief wel elders.
Aan het vermelden van een trend op de lange termijn (bvb 80% kans op een voortzetting van het wisselvallige maar zachte weer en 20% kans op droog maar koud weer) ook niet trouwens. Een trend is namelijk nooit goed of fout, ook niet als het minst waarschijnlijke scenario uiteindelijk blijkt uit te komen. En dus kunnen de luisteraars/kijkers niet klagen dat "ze" er weer eens naast zaten met het weerbericht
Heel correct vind ik dat trouwens. Het grote publiek wil gewoon weten wat voor het weer het wordt, en dan vertel je alleen maar wat (zo goed als) vast staat. Dan sluit je hoogstens af met "en nadien kan het nog alle kanten uit" of iets in die zin. Al de rest leidt alleen maar tot verwarring.
Aan pluimen, zachte en koude members, verschillende tubes, enzovoort heeft het overgrote deel van de luisteraars totaal geen boodschap. Wie daar wel in geïnteresseerd is, vindt zijn gerief wel elders.
Aan het vermelden van een trend op de lange termijn (bvb 80% kans op een voortzetting van het wisselvallige maar zachte weer en 20% kans op droog maar koud weer) ook niet trouwens. Een trend is namelijk nooit goed of fout, ook niet als het minst waarschijnlijke scenario uiteindelijk blijkt uit te komen. En dus kunnen de luisteraars/kijkers niet klagen dat "ze" er weer eens naast zaten met het weerbericht
Ingen ko på isen!