Oneens!

Bericht van: Kimme (Bever) , 06-01-2014 18:16 

Klopt en logischerwijs zou dat ECMWF moeten zijn, omdat zij de zachtere optie van GFS weldegelijk in de pluim heeft zitten en zelfs een meerderheid van de leden dit ondersteunt.
Maar niet alles is logisch te verklaren, dus we kunnen niet anders dan run voor run de kaarten/pluimen/ensembles bekijken.
Als ik echter geld zou moeten inzetten op de afloop van deze situatie, dan zet ik het op "rood" in plaats van "blauw".


Waarom moet EC logischerwijze bijdraaien? Het is integendeel GFS dat vanavond stilaan wat bijdraait (GFS12Z). Dit is ook puur gokwerk. We weten het nl. niet! Meteorologie is geen exacte wetenschap remember?

Nieuwe Amerikaanse 15-daagse laat wederom absoluut   ( 1959)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 06-01-2014 15:59
Re : Nieuwe Amerikaanse 15-daagse laat wederom absoluut   ( 1057)
Simon (Leuven) -- 06-01-2014 16:04
Re : Nieuwe Amerikaanse 15-daagse laat wederom absoluut   ( 398)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 06-01-2014 16:49
Re : Nieuwe Amerikaanse 15-daagse laat wederom absoluut   ( 289)
Jeroen (Hoofddorp) -- 06-01-2014 16:54
  Er zal toch één model moeten bijdraaien  
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 06-01-2014 16:58
Re : Er zal toch één model moeten bijdraaien   ( 333)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 06-01-2014 17:01
Oneens!   ( 98)
Kimme (Bever) -- 06-01-2014 18:16
Paar interessante bijdrages uit de UK   ( 1033)
sebastiaan (bussum) -- 06-01-2014 16:05