Re : Zat er dik in dat E.C (WEER) fout zat.

Bericht van: Pieter (Delft) , 07-01-2014 07:45 

Kan natuurlijk best in de loop van periode weer ten gunste keren, maar met een GFS die run op run niet mee wilde, ukmo ook niet, zat dit er dik in. 2de keer al deze winter dat bijv.GFS betrouwbaarder lijkt dan E.C. Dat was vorige winters toch anders. Maar nogmaals het kan natuurlijk theoretisch wel weer veranderen.

GFS00Z . Weer net niet.   ( 1475)
Pieter (Delft) -- 07-01-2014 05:53
Een aantal members willen 'meer'   ( 890)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 07-01-2014 07:01
Het is nog te vroeg...   ( 586)
Lars (Antwerpen) -- 07-01-2014 07:05
Re : Het is nog te vroeg...   ( 492)
Kimme (Bever) -- 07-01-2014 07:34
Ja, wellicht meerdere pogingen nodig   ( 232)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2014 08:27
je suggereert een bewustzijn   ( 132)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 07-01-2014 09:20
Wat denk je zelf?   ( 120)
sebastiaan (bussum) -- 07-01-2014 09:24
Re : Wat denk je zelf?   ( 44)
Cees-Rotterdam -- 07-01-2014 12:13
EC geeft het op....   ( 1128)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 07-01-2014 07:36
De Oper misschien ja..   ( 496)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 07-01-2014 07:43
Niet te snel opgeven Jaap-Jan: EC houdt vol!! 😉   ( 873)
Kimme (Bever) -- 07-01-2014 07:43
Azoortje wordt veel te opdringerig.   ( 462)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 07-01-2014 07:48
Re : Zat er dik in dat E.C (WEER) fout zat.   ( 597)
Pieter (Delft) -- 07-01-2014 07:45
UKMO gaat wel met het ECMWF mee.   ( 918)
Seppie (Buren GLD.) -- 07-01-2014 07:50
Re : Zat er dik in dat E.C (WEER) fout zat.   ( 547)
Marc Apeldoorn -- 07-01-2014 07:55
Re : Zat er dik in dat E.C (WEER) fout zat.   ( 410)
Jaap (Enkhuizen) -- 07-01-2014 08:03
Re : Zat er dik in dat E.C (WEER) fout zat.   ( 371)
Pieter (Delft) -- 07-01-2014 08:05
Re : Zat er dik in dat E.C (WEER) fout zat.   ( 369)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 07-01-2014 08:07
Re : Zat er dik in dat E.C (WEER) fout zat.   ( 385)
Kimme (Bever) -- 07-01-2014 08:14
Mwahhh...   ( 384)
Arjen (Schiphol) -- 07-01-2014 08:13