Vandaag staat het forum bol van de “mooie kaarten”. Er is echter een kwestie die ik al vaker heb aangesneden: je kunt een kaart alleen goed beoordelen als je ook de voorgeschiedenis er bij betrekt. En die voorgeschiedenis is er één van 6 weken zacht weer in een groot deel van Europa. Warme zeeën, een sneeuwgrens die op de grens van Rusland en Wit Rusland ligt. Nog aardig wat vrij zachte lucht aanwezig. De vorstgrens ligt halverwege Finland en tot diep in Rusland, zo te zien voorbij Moskou. Zie kaart.
Nu heb ik al vaker betoogd dat de kou hier snel kan zijn, mits er een sterke continentaal arctische stroming op gang komt over onze omgeving. En dat zie ik op termijn van 5 dagen nog niet in de modeluitvoer (oper GFS en EC); eerder lijkt de stroming te stokken ten NO van ons land, of op lange termijn (meer dan 5 dagen) wel het NO van ons land aan te doen. In feite is dit UGKB dus onbetrouwbaar. Het kan ook nog beter uitpakken, maar even zo goed minder.
Moeten we het dan hebben van een oostelijke stroming? Lucht uit Polen, Wit-Rusland? Dan moet er nog heel wat gebeuren wil het echt koud worden want daar is op dit moment geen kou. En ook over 5 dagen vriest het daar nog niet echt. Dit dan volgens de GFS oper:
We moeten het dus hebben van
Of: De superlange termijn; daar is niets van te zeggen want dat kan alle kanten op.
Of: Alsnog een sterke aanvoer van diepe CA-kou met 850 hPa beneden -10.
Zien we dat op termijn van 5 dagen? Nee. Daar kunnen we alleen nog op hopen. Voorlopig staat lichte (nacht)vorst over een paar dagen op het menu.
Zie EC en GFS op termijn 120.
Tenslotte: een paar jaar geleden bleek dat 5 dagen bij vorstinval echt de uiterste termijn is. Soms is het maar 3 dagen, zoals we tot verdriet van velen regelmatig hebben ervaren.
Kortom: onzekerheid troef over het eventuele “winterscenario”.
Groet,
Cees
Nu heb ik al vaker betoogd dat de kou hier snel kan zijn, mits er een sterke continentaal arctische stroming op gang komt over onze omgeving. En dat zie ik op termijn van 5 dagen nog niet in de modeluitvoer (oper GFS en EC); eerder lijkt de stroming te stokken ten NO van ons land, of op lange termijn (meer dan 5 dagen) wel het NO van ons land aan te doen. In feite is dit UGKB dus onbetrouwbaar. Het kan ook nog beter uitpakken, maar even zo goed minder.
Moeten we het dan hebben van een oostelijke stroming? Lucht uit Polen, Wit-Rusland? Dan moet er nog heel wat gebeuren wil het echt koud worden want daar is op dit moment geen kou. En ook over 5 dagen vriest het daar nog niet echt. Dit dan volgens de GFS oper:
We moeten het dus hebben van
Of: De superlange termijn; daar is niets van te zeggen want dat kan alle kanten op.
Of: Alsnog een sterke aanvoer van diepe CA-kou met 850 hPa beneden -10.
Zien we dat op termijn van 5 dagen? Nee. Daar kunnen we alleen nog op hopen. Voorlopig staat lichte (nacht)vorst over een paar dagen op het menu.
Zie EC en GFS op termijn 120.
Tenslotte: een paar jaar geleden bleek dat 5 dagen bij vorstinval echt de uiterste termijn is. Soms is het maar 3 dagen, zoals we tot verdriet van velen regelmatig hebben ervaren.
Kortom: onzekerheid troef over het eventuele “winterscenario”.
Groet,
Cees
