GFS en UKMO vrij gelijkwaardig, maar dus wel achter EC.
Afgelopen week liepen de Engelsen en Amerikanen achter de feiten aan, ik vermoed dat dat nu ook weer het geval is. Het is ontnuchterend wanneer je je bedenkt dat een afzonderlijk EPS lid ongeveer een even hoge resolutie heeft als de oper run van GFS (rond de 30 km per grid). In het EPS zitten dus in feite nog 51 opers van GFS.
Ook zijn de 'tussenruns' van GFS (o6z en 18z) minder betrouwbaar omdat er belangrijke waarnemingen van weerballonnen ontbreken. Deze input wordt wel toegevoegd aan de 12z en 00z runs. Deze runs neem ik dus minder serieus, zeker op LT.
Het is goed om de verschillen in duidelijk te hebben, maar het is niet zo dat omdat EC beter presteert de andere modellen genegeerd kunnen worden. Zelfs de slechtste modellen presteren op 144h nog beter dan EC op 192h. Als je weinig moeite hebt om naar de lange termijn te kijken kan je ook best eens naar een matig model kijken, maar bv een dagje minder ver.
