Gewaardeerde collega: het heeft natuurlijk geen zin nu temperaturen te laten zien. Die zijn natuurlijk nog relatief hoog en zeggen niets over de potentie. ALs ik zie dat de vorstgrens tot de Duitse grens komt, waarom zou die bij een betere ligging van de weersbepalende systemen dan niet hier kunnen komen? Als ik de evolutie zo zie over de afgelopen runs, dan gaat het duidelijk de goede kant weer op. Alleen die ronde laagjes zijn ongunstig, omdat ze lauwe lucht uit het zuiden aantrekken. Dat hoog moet zich dus zuidwaarts en westwaarts uitbreiden zodat we in een direct noordoostelijke stroming komen. We houden hoop!
Dag collega. Dan ben je het er toch lekker niet mee eens

, ga je gewoon nog eens zitten genieten van alle mooie kaarten met potentie, die we de afgelopen weken allemaal voorbij hebben zien komen hier.

Werp ik wel heel droog een blik op de daadwerkelijk opgetreden temperaturen en stel vervolgens vast dat dit de grootste flutwinter in weet ik hoeveel jaar is.
Zo, standje opstand weer uit
Zoals al eerder gezegd, als de modellen een zelfde "potentieel" zouden zien als wat wij mensen menen te zien, dan zouden er in elke pluim of ensemble toch wel leden moeten zijn die met dergelijke oplossingen komen.
Bovendien zou het dan in toenemende mate steun moeten krijgen als het volgens de modellen, die toch echt veel beter kunnen rekenen aan weerkaarten dan wij, een reële optie is.
Soms zie je wel wat leden die een zelfde soort mening zijn toegedaan als mensen die hier naar weerkaarten kijken, maar toenemende steun in pluimen/ensembles heb ik nog niet 1x gezien deze winter.
Ja, EC zag het onlangs een tijdje zitten en stond daarmee haaks op wat GFS liet zien.
De algemene mening was dat de hogere resolutie van EC wel de doorslag zou geven en GFS wel zou gaan bijdraaien.
Inmiddels weten we hoe dat is afgelopen en dat een hogere resolutie niet per definitie betere resultaten geeft. (over een langere termijn wel en het is voor mij onomstreden dat EC statisch het best presterende model is)
Quote selectie