Dank Ron en Lennert, had die 10 minuten idd gezien

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 18-01-2014 16:32 

maar was niet zeker of dat nu het "echte" criterium was. Nogmaals dank voor het meedenken.

Help: wat is ook alweer het precieze criterium om van storm   ( 402)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 18-01-2014 16:07
Re : Help: wat is ook alweer het precieze criterium om van storm   ( 197)
Ron (Apeldoorn) ( 11m) -- 18-01-2014 16:12
Antwoord criterium storm   ( 284)
lennert (delft) -- 18-01-2014 16:13
Re : Antwoord criterium storm   ( 100)
Ron (Apeldoorn) ( 11m) -- 18-01-2014 16:15
Dank Ron en Lennert, had die 10 minuten idd gezien   ( 119)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 18-01-2014 16:32
Re : Volgens mij gaat hij pas de boeken in bij een uurgem > 8 Bft   ( 64)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-01-2014 19:34
Re : OK... en is die 10 minuten dan het minimum   ( 60)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 18-01-2014 21:55
Gevonden! In een artikeltje op de KNMI site   ( 50)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 19-01-2014 01:32