Zou het gewoon jammer vinden dat het verdwijnt. Klimatologisch geen verschil met Eelde, kunnen we best zonder wordt er dan gezegd. Als je naar de jaargemiddelden kijkt zit er inderdaad niet zoveel verschil tussen, maar toch is Nieuw-Beerta een heel ander station.
Iedereen die hier in deze omgeving woont kan dat beamen. Het weer rond de stad is gewoon wel degelijk anders dan rond Nieuw-Beerta al zie je dat misschien niet altijd terug in de gemiddelde cijfers. Ongeveer dezelfde gemiddelden komen anders tot stand.
Nieuw-Beerta is veel uitgesprokener. Heb er vorig jaar tijdje op gelet na berichten over sluiting. Als je lijstje wilde bijhouden kon je regelmatig Nieuw-Beerta opschrijven als warmste, koudste, zonnigste, natste itt bv Eelde waar dat gewoon minder vaak voorkomt. Eelde is dan wel weer meer stralingsstation.
Moet je dan aan de hand van klimatologie Nieuw-Beerta beoordelen en daarom stellen dat je wel zonder kunt? Misschien, aan de andere kant worden extremen ook genoteerd. Hoogste maxima, laagste minimum, koudste perioden, warmste, natste, warmste maanden, koudste maanden enz en in dat opzicht is Nieuw-Beerta wel een station die interessant is.
Het kan in de zomer zowel het koudste als het warmste zijn, in situaties als huidige is natuurlijk het hoe en waarom helemaal duidelijk. Het is geen 'grijs' station die zo gemiddeld is dat ie nooit voorbij komt als warmste/koudste enz. HEt is geen grijs station die nooit opvalt, het is een station die met regelmaat opvalt. Dat ie dat doet moge hier regelmatig blijken. Dat zijn jaargemiddelden dan verder niet zoveel afwijkt van andere stations zegt me dan ook niet zoveel, hij meet toch blijkbaar binnen dat kader zo vaak afwijkende dingen dat er hier complete ode's aan worden gewijd en dat maakt het gewoon interessant. IS het dan niet voor het klimaat, dan wel wel voor het beeld van het weer in de actuele situatie en daar zijn waarnemingen ook voor!
Stations net over de grens wordt er dan gezegd, Nieuw-Beerta niet nodig. Ja misschien, maar dat is geen Nederland en we hebben het over het weer in Nederland als we het over ons weer hebben. Een -10,1 net over de grens is leuk, maar wat heb je er aan als Eelde dan met een -6,7 op de proppen komt.
De verklaring van KNMI was ook "we kunnen best zonder". Maar oa Emil, meteo Delfzijl en ondergetekende hebben wat contacten met KNMI gehad over Nieuw-Beerta. En uit die wisselingen proef ik toch wat anders. Het zijn gewoon keuze's ingegeven uit bezuinigingen en niet uit overtuiging en dat niet zonder kunnen ligt volgens mij eigenlijk wel wat genuanceerder. Ze geven uitvoering aan bepaald beleid en dragen naar buiten toe dat uit, maar geef ze zelf de keuze dan hadden ze het wel geweten denk ik. Des te dichter je waarnemingsnetwerk, des te accurater het beeld en dat is toch wat je wilt?
En tuurlijk schrijdt de techniek voort en zullen we onze waarnemingen over x-aantal jaren via satellieten ontvangen. Maar tot die tijd?
Het is volgens mij ook niets voor niets dat ze bij aantal stations waarbij er op de achtergrond wat activiteiten waren en misschien nog zijn om daarvan de sluiting uit te stellen itt de stations waar dat niet aan de orde was. Als je er geen belang aan hecht gooi je hem gewoon dicht op 1 januari. Bedankt en tot ziens.
Lauwersoog blijft open dankzij Rijkswaterstaat, in Arcen wil men het ook open houden vanuit toeristisch oogpunt, middenstand daar hecht waarde aan het regelmatig het warmst zijn. Nieuw-Beerta zou dat misschien ook kunnen, dat open houden, maar daar kun je dat soort zaken niet aanhalen/aanboren. Dus dat is een lastig pad gebleken.
Iedereen die hier in deze omgeving woont kan dat beamen. Het weer rond de stad is gewoon wel degelijk anders dan rond Nieuw-Beerta al zie je dat misschien niet altijd terug in de gemiddelde cijfers. Ongeveer dezelfde gemiddelden komen anders tot stand.
Nieuw-Beerta is veel uitgesprokener. Heb er vorig jaar tijdje op gelet na berichten over sluiting. Als je lijstje wilde bijhouden kon je regelmatig Nieuw-Beerta opschrijven als warmste, koudste, zonnigste, natste itt bv Eelde waar dat gewoon minder vaak voorkomt. Eelde is dan wel weer meer stralingsstation.
Moet je dan aan de hand van klimatologie Nieuw-Beerta beoordelen en daarom stellen dat je wel zonder kunt? Misschien, aan de andere kant worden extremen ook genoteerd. Hoogste maxima, laagste minimum, koudste perioden, warmste, natste, warmste maanden, koudste maanden enz en in dat opzicht is Nieuw-Beerta wel een station die interessant is.
Het kan in de zomer zowel het koudste als het warmste zijn, in situaties als huidige is natuurlijk het hoe en waarom helemaal duidelijk. Het is geen 'grijs' station die zo gemiddeld is dat ie nooit voorbij komt als warmste/koudste enz. HEt is geen grijs station die nooit opvalt, het is een station die met regelmaat opvalt. Dat ie dat doet moge hier regelmatig blijken. Dat zijn jaargemiddelden dan verder niet zoveel afwijkt van andere stations zegt me dan ook niet zoveel, hij meet toch blijkbaar binnen dat kader zo vaak afwijkende dingen dat er hier complete ode's aan worden gewijd en dat maakt het gewoon interessant. IS het dan niet voor het klimaat, dan wel wel voor het beeld van het weer in de actuele situatie en daar zijn waarnemingen ook voor!
Stations net over de grens wordt er dan gezegd, Nieuw-Beerta niet nodig. Ja misschien, maar dat is geen Nederland en we hebben het over het weer in Nederland als we het over ons weer hebben. Een -10,1 net over de grens is leuk, maar wat heb je er aan als Eelde dan met een -6,7 op de proppen komt.
De verklaring van KNMI was ook "we kunnen best zonder". Maar oa Emil, meteo Delfzijl en ondergetekende hebben wat contacten met KNMI gehad over Nieuw-Beerta. En uit die wisselingen proef ik toch wat anders. Het zijn gewoon keuze's ingegeven uit bezuinigingen en niet uit overtuiging en dat niet zonder kunnen ligt volgens mij eigenlijk wel wat genuanceerder. Ze geven uitvoering aan bepaald beleid en dragen naar buiten toe dat uit, maar geef ze zelf de keuze dan hadden ze het wel geweten denk ik. Des te dichter je waarnemingsnetwerk, des te accurater het beeld en dat is toch wat je wilt?
En tuurlijk schrijdt de techniek voort en zullen we onze waarnemingen over x-aantal jaren via satellieten ontvangen. Maar tot die tijd?
Het is volgens mij ook niets voor niets dat ze bij aantal stations waarbij er op de achtergrond wat activiteiten waren en misschien nog zijn om daarvan de sluiting uit te stellen itt de stations waar dat niet aan de orde was. Als je er geen belang aan hecht gooi je hem gewoon dicht op 1 januari. Bedankt en tot ziens.
Lauwersoog blijft open dankzij Rijkswaterstaat, in Arcen wil men het ook open houden vanuit toeristisch oogpunt, middenstand daar hecht waarde aan het regelmatig het warmst zijn. Nieuw-Beerta zou dat misschien ook kunnen, dat open houden, maar daar kun je dat soort zaken niet aanhalen/aanboren. Dus dat is een lastig pad gebleken.
Elk kin wel t weer veurspellen, as je mor gain tied vermelden
