dat je nooit kaarten letterlijk mag lezen maar ook moeten kunnen interpreteren...
Bijvoorbeeld: je hebt aanwijzingen op de kaarten voor een blokkade op de Noordelijke Oceaan. Terwijl op die kaart op dat moment uiteraard nog geen winter kan afgeleid worden... Dan is het zaak om na te gaan wat er zich boven Groenland/Scandinavië zich afspeelt (heerst een koudereservoir, zeker op termijn) wat op termijn gemakkelijke kansen geeft tot Hogedruk in die regio (das geweten!). Laten we teruggaan naar die Hogedruk op de Noordelijk Oceaan.... Die "kan" op termijn verbinding zoeken met een eventueel Hoog boven Scandinavie en ons dan in de NO vrieskoude zetten... Zo lees ik kaarten!! Nooit op een letterlijke manier.. Als ze zacht zijn of de trend die kan volgen is zacht zal ik dat eveneens vermelden of vernoemen..
Groeten,
Kimme
Tuurlijk moet je interpreteren, maar dat kan echt alleen maar met hetgeen er op te zien valt, en niet met dingen die zouden kunnen gaan gebeuren. Meteorologie is een exacte wetenschap, en niet iets waar je allerlei dingen bij kan slepen die mogelijk weer dingen tot gevolg zouden kunnen hebben. Zoals het er nu voor ligt, kan de conclusie niet anders zijn dan dat we zeker een week te maken hebben met normaal of iets te zacht herfstweer. De tekenen op de langere termijn geven momenteel aan dat die trend gehandhaafd blijft. Natuurlijk kunnen de feiten morgen weer anders liggen, maar daar mag je nu gewoon nog niet over spreken tot dat het daadwerkelijk waargenomen is.
Sjoerd
Quote selectie