De kennis van de temperaturen van de poolgebieden is toch niet van de laatste 10 jaar? Minimaal vanaf 1958 zijn er al data beschikbaar. Vanwaar de onduidelijkheid?
Het gaat er ook niet om of er metingen zijn (want die zijn er inderdaad wel, zij het schaars en verspreid), maar hoe je met die metingen een ruimtelijk beeld kan creëren van de temperatuur. Het gaat er ook om waar daadwerkelijk de nadruk van de temperatuurveranderingen ligt. Tussen 1975 en 2000 was die wereldwijd meestal redelijk verdeeld, met gebieden met meer opwarming en ook gebieden met weinig opwarming of zelfs geringe afkoeling.
De laatste 10 jaar zien we echter dat heel veel gebieden een neutrale of licht afkoelende trend vertonen, wat op zichzelf interessant is (maar waarschijnlijk verklaarbaar door vulkanen en de La Niña's). De poolgebieden zijn echter blijven opwarmen en zelfs in toenemende mate. Dat laatste is in de losse grondmetingen op zich wel zichtbaar, maar die metingen zijn niet voldoende om een betrouwbaar beeld van het hele noordpoolgebied te geven.
De methoden die MetOffice en GISS hanteren om een ruimtelijk coherent beeld te maken, doen (logisch) geen al te grote extrapolaties op basis van de grondmetingen. Zij hebben de poolgebieden dus altijd grotendeels leeg gelaten, die deden niet simpelweg mee voor de berekening van de wereldwijde temperatuur. De satellietmetingen bieden hier echter uitkomst: zij vullen het beeld dat je met grondmetingen niet goed kan maken, grotendeels verder in. Het blijkt dat de 'inmenging' van de satellietmetingen in de jaren voor 2000 niet veel uitmaakt, maar daarna wel. Dit sluit aan bij de gegevens die we hebben van de afsmelt van zeeijs in het poolgebied en landijs op Groenland: dat is fors, bijna exponentieel toegenomen na 2000.
Gr. Ben
Quote selectie