Mensen die fantaseren puur op gevoel wuiven we niet weg dacht ik (wat doet Seppie hier anders nog 
? ). Gevoel en intuïtie kunnen belangrijke factoren zijn bij de interpretatie van weerkaarten, of die nu door computers of door de mens zijn geproduceerd. Het punt wat echter mijzelf, Sjoerd en enkele anderen wel een beetje aan het hart ligt dat, als men het toch over computermodellen heeft, men graag de resultaten van een onzekerheidsmodel weer wil gaan extrapoleren als ware de onzekerheid dáárin weer op te vangen. Vaak is dit dan gekoppeld aan wishfull-thinking. Dat vind ik een beetje raar en ook gezien het principe van de onzekerheidsmethode (ensembles) vrij onverantwoord. Je mag van mij best wishfull thinking doen, zowel op de basis van de resultaten van ensembles als puur op gevoel (dus zowel één lijntje van het ensemble je hoop op vestigen alswel uit de maan afleiden dat de winter koud wordt), maar je moet als het gaat om een iets serieuzer onderwerp zoals met computermodellen het dan niet te ver drijven. Ik ben dus een beetje voor een balans-situatie.
? ). Gevoel en intuïtie kunnen belangrijke factoren zijn bij de interpretatie van weerkaarten, of die nu door computers of door de mens zijn geproduceerd. Het punt wat echter mijzelf, Sjoerd en enkele anderen wel een beetje aan het hart ligt dat, als men het toch over computermodellen heeft, men graag de resultaten van een onzekerheidsmodel weer wil gaan extrapoleren als ware de onzekerheid dáárin weer op te vangen. Vaak is dit dan gekoppeld aan wishfull-thinking. Dat vind ik een beetje raar en ook gezien het principe van de onzekerheidsmethode (ensembles) vrij onverantwoord. Je mag van mij best wishfull thinking doen, zowel op de basis van de resultaten van ensembles als puur op gevoel (dus zowel één lijntje van het ensemble je hoop op vestigen alswel uit de maan afleiden dat de winter koud wordt), maar je moet als het gaat om een iets serieuzer onderwerp zoals met computermodellen het dan niet te ver drijven. Ik ben dus een beetje voor een balans-situatie.
