Weerwoord | Re : Vergelijking GFS DMO vs werkelijke Tn/Tx in De Bilt

Inmiddels heb ik 9 maanden aan data en beginnen zich voorzichting patronen af te tekenen.
Tn structureel te hoog en Tx structureel te laag.
Verder nog wel afwachten op de komende maanden nog een afwijkend beeld gaan geven ten opzichten van de nu vergaarde data.

Dat bevestigt wat we al lang vermoeden en/of waarnemen. Althans, ik neem dat waar als het om Tn gaat.
Interessant is de vraag hoe dat veroorzaakt wordt.
Is er ook iets te zeggen over de situaties waarin de afwijking het grootst is? Ik heb wel een vermoeden: stralingssituaties. Ik meen dat Ben al eens opgemerkt heeft dat te weinig rekening wordt gehouden (of kan worden gehouden) met verschillen in warmtetransport vanuit de bodem, afhankelijk van de bodemgesteldheid.
Is er iemand die weet hoe GFS te werk gaat? Gaat men uit van standaardwaarden?

Vaak kan je het al zien aankomen, als er weinig wind is en niet te veel vocht in de bodem: in Twente gaat het zo maar 3 tot 5 graden lager dan de GFS-verwachting. Overigens wil plaatselijk de Tn ook nog al eens afwijken van de verwachting van bv het KNMI.
Ik denk dat je hier ook veel hebt aan ervaring (of misschien wel de weerdobbelsteen