Waar ik mij alleen aan stoor is dat er steeds meer willekeurige periodes gebruikt worden.
Zo kunnen we wel snel bepaalde conclusies trekken.
Het klimaat warmt op, daar zijn we nu wel achter. Maar je kunt het ook overdrijven.
Om goed te kunnen bepalen bijvoorbeeld of een start van een jaar de warmste ooit is moeten er gewoon regels zijn die bepalen naar welke periode gekeken moet worden.
Dat is wat mij betreft de eerste drie maanden van het jaar: januari, februari en maart.
100 dagen lijkt een mooi genomen punt maar het komt gewoon niet uit.
Nu verzin je er zelf van alles bij. De periode is niet willekeurig, ze trekken ook helemaal geen conclusies met betrekking tot het klimaat.
Er zijn ook helemaal geen regels nodig, je moet gewoon altijd goed definieren wat je doet. Dat gebeurt hier heel aardig, afgaande op het bericht van Dennis is het alleen niet goed gedefinieerd om welke locatie en welke referentie periode het gaat.
Het zal ongetwijfeld de Bilt sinds 1901 zijn (ipv 'ooit'), dat is nou juist wat je krijgt met ongeschreven "regels".
Bericht laatst bijgewerkt: 10-04-2014 11:42