Re : uitleg?

Bericht van: sebastiaan (bussum) , 14-04-2014 13:10 

Theo heeft het gezegd, maar het is bij mij niet blijven hangen. Volgens mij was synoptisch uit daadwerkelijke waarnemingen en klimatologisch op basis van een gereconstrueerde temperatuurverloop. Ik weet het dus niet zeker. Als je het echt wil weten, dan kan je of meteorologica lezen, als je die niet hebt, over een aantal maanden komt deze hier beschikbaar http://nvbm.congressus.nl/parse.php?item=182 of je stuurt Theo een mail, want hij gaf geïnteresseerden een copy te sturen. Zie daarvoor pb.

Dank voor je bericht Sebastiaan! Is interessant, ook voor logboekweer.nl, jammer dat ik de bijeenkomst gemist heb.

Maar ik begrijp het nog niet helemaal. Wat is precies het verschil tussen synoptische en klimatologische metingen? En gaat het in de andere reeksen met etmaalgegevens van de hoofdstations ook aangepast worden? Of is dat al zo?

groetjes Bart
Bericht laatst bijgewerkt: 14-04-2014 13:12
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."

Nieuwe gestandaardiseerde tijdreeksen (KNMI)   ( 828)
sebastiaan (bussum) -- 14-04-2014 11:50
Re : uitleg?   ( 209)
Bart (Abcoude) -- 14-04-2014 12:10
Re : uitleg?   ( 155)
sebastiaan (bussum) -- 14-04-2014 13:10
Re : uitleg?   ( 148)
Rutger (Meppel) -- 14-04-2014 13:22
Re : klimatologische vs synoptische metingen   ( 285)
Bart (Abcoude) -- 14-04-2014 15:08
  Re : klopt Bart, dat was ook de uitleg op de bijeenkomst.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 14-04-2014 16:27