-> Haar praatje komt uit 2013 en niet 2014
-> Het is een misvatting om te denken dat het geschetste proces zoals je dat weergeeft in alinea 1 geen sterke zonaliteit zou kunnen inhouden. Het gaat om een tendens naar meer meandering en versterking van de meandering.
[...]
Kort samengevat: De isohypsen boven de Noordpool liggen lager dan in de gematigde gebieden. Daardoor bestaat de jet. Omdat het noordpoolgebied opwarmt wordt de gradiënt kleiner, verzwakt de jetstream en gaat hij sterker meanderen.
De Noordpool warmt 2 tot 3 keer sterker op dan de rest van het Noordelijk halfrond. Door de afname van het ijsoppervlak en meer waterdamp in de lucht, wordt de opwarming versterkt. Het gevolg is een versterking van de opwarming, een vicieuze cirkel.
Jennifer geeft in haar praatje in de youtube aan dat de sterke meandering van de straalstroom in die tijd (een jaar geleden) een aanwijzing is dat haar theorie juist is.
Sinds de zomer van 2013 is de zonaliteit sterk toegenomen (het noordpoolijs is sinds die tijd niet verder gesmolten). De AO index was vaak sterk positief, de jet was sterker geworden in plaats van zwakker. Een sterker contrast tussen de lente van 2013 en die van 2014 is moeilijk denkbaar. Toch ziet Jennifer opnieuw een bevestiging van haar theorie van Arctic Amplification.
Het was prettig geweest als ze een jaar geleden een scenario als dat van 2014 ook in haar beschouwing had meegenomen. Nu wekt het op de leek (mij dus) de indruk van een verklaring achteraf.
Quote selectie